Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-27103/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2015 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2015 года без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до 11 января 2016 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании долга и отказано в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договоров займа недействительными и не заключенными.

С указанным решением суда не согласился ответчик, подав на него 09 декабря 2015 года краткую апелляционную жалобу.

11 декабря 2015 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд исходил из положений ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, которая определяет требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Согласно указанной норме, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 ст. 322 ГПК РФ).

Положениями ст. 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции правомерно оставил жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 11 января 2016 года. Указанный срок признается судебной коллегией разумным, достаточным для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный в определении срок 11 января 2016 года ответчиком фио подана апелляционная жалоба, которая вместе с делом направлена в суд апелляционной инстанции и принята апелляционной инстанцией к производству.

Доводы частной жалобы о том, что суд не своевременно выслал в его адрес копию судебного определения от 11 декабря 2015 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как не влияющие на законность вынесенного судебного определения, поскольку доступ к правосудию обжалуемым определением ответчику не прекращен, дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2015 года находится в производстве судебной коллегии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: