Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.
при секретаре Малаховой Н.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Раздобурдиной (Гуровой) Л.-Л.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования Раздобурдиной (Гуровой) Л.-Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить ее из указанной квартиры.
Решение является основанием для снятия Раздобурдиной (Гуровой) Л.-Л.В. с регистрационного учета по адресу: ***.
установила:
Кутилина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гуровой (Раздобурдиной) Л.-Л.В. и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить, снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик в отсутствие законных прав занимает квартиру, от освобождения в добровольном порядке отказывается.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Рубан В.В., исковые требования поддержала.
Ответчик Гурова (Раздобурдина) Л.-Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что с 2003 года постоянно проживает в квартире, была вселена с согласия предыдущего собственника ***.
Третье лицо УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление, просило дело рассматривать в свое отсутствие.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Раздобурдина (Гурова) Л.-Л.В. по доводам апелляционной жалобы.
Кутилина И.Н., Раздобурдина (Гурова) Л.-Л.В., представитель УФМС России по г. Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, Кутилина И.Н. направила для участия в деле своего представителя, в удовлетворении письменного заявления ответчика об отложении дела судебная коллегия отказала, признав причину неявки неуважительной, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кутилиной И.Н. по доверенности и ордеру адвоката Рубан В.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2012 года между *** и Гуровой Л.В. заключен договор дарения ![]()
доли квартиры, расположенной по адресу: ***. На основании указанного договора Гурова Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире 07.11.2013 года.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.09.2014 года, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2014 года, признан недействительным договор дарения ![]()
доли квартиры, расположенной по адресу: ***, указанная доля включена в состав наследственного имущества после смерти ***, умершей *** года, право собственности Гуровой Л.В. на ![]()
доли квартиры прекращено.
27.08.2015 года Кутилиной И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ***, состоящее из ![]()
доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности ответчика прекращено решением суда, соглашение с собственником о пользовании спорной квартиры отсутствует, оснований для проживания Гуровой (Раздобурдиной) Л.-Л.В. в квартире не имеется, и пришел к выводу о прекращении права пользования с выселением ее из квартиры.
Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, решение с
