Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-27444/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Федяинова А.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

Отказать ответчику Федяинову ** в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.06.2015 г.,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г. исковые требования Лиманского А.М. к Федяинову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Федяинов А.Г. 08 сентября 2015 года подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указал, что у него имеется тяжелое заболевание, связанное с нарушением деятельности головного мозга, кроме того, ответчик указывал, что копия решения была им получена только 03 августа 2015 года.

В судебном заседании истец Лиманский А.М. против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик Федяинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Федяинов А.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности его обжалования в установленные сроки.

Ответчик Федяинов А.Г. присутствовал в судебном заседании при оглашении решения, которое было изготовлено в окончательной форме 17 июля 2015 г., имел реальную возможность обжаловать решение в установленные законом сроки, однако своим правом не воспользовался.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что поскольку решение суда было получено ответчиком только 05 августа 2015 года, то срок на обжалование решения следует исчислять с указанной даты. Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что решение в окончательной форме было изготовлено 17 июля 2015 года, ответчик в судебном заседании при оглашении его резолютивной части присутствовал, о его содержании был осведомлен, а потому при разумном отношении к своим правам и обязанностям имел возможность подать апелляционную жалобу.

Также в частной жалобе ответчик указал, что в период с 15 июля 2015 года по 02 августа 2015 года он осуществлял уход за больной матерью, которая является инвалидом второй группы и документы о прохождении ею лечения в 2007 - 2008 годах, в подтверждение чего к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы была приложена справка об инвалидности матери, вместе с тем из текста заявления не усматривается, что ответчик на указанные обстоятельства ссылался в суде первой инстанции, поскольку в тексте указано, что тяжелое заболевание имеет именно ответчик, при этом каких-либо документов в подтверждение данных обстоятельств им не было представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: