Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-27581/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Альтбрегена А.Е., представителя ФССП России по доверенности Маклецова И.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Альтбрегена А.Е. к УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФССП России в пользу Альтбрегена А.Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

установила:

Альтбреген А.Е. обратился в суд с иском к УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, убытков, мотивируя тем, что в Черемушкинском РОСП УФССП России по г. Москве с 2004 года ведется исполнительное производство по решению Черемушкинского районного суда Москвы от 21.05.2004 года об обязании муниципалитета "Черемушки" обеспечить Альтбрегена А.Е. жилым помещением, решение суда до настоящего времени не исполнено, бездействие судебных приставов-исполнителей признано решением суда незаконным, в связи с чем истец просит взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере *** руб., предстоящие убытки на покупку жилья в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб. и *** руб.

Истец, представитель истца Яндуткина Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков УФССП России по г.Москве и ФССП России Богобиев А.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам отзыва на иск.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ по доверенности Клепуков М.Б. в суд явился, в удовлетворении иска возражал.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просят Альтбреген А.Е., представитель ФССП России по доверенности Маклецов И.А. по доводам апелляционных жалоб.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Альтбрегена А.Е., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против апелляционной жалобы ответчика, представителя ФССП России, УФССП России по г.Москве по доверенностям Маклецова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2004 года решением Черемушкинского районного суда Москвы частично удовлетворены требования Альтбрегена А.Е., а именно: суд обязал муниципалитет "Черемушки" обеспечить Альтбрегена А.Е. жилым помещением по составу семьи в соответствии с нормами жилой площади в трехмесячный срок. 14.07.2004 года решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2004 году, согласно ответу Черемушкинского РОСП УФССП России по г.Москве от 11.08.2011 года данное исполнительное производство по электронной базе данных на 2005 год не переводилось, место его нахождения неизвестно.

02.12.2011 года был выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу и предъявлен к исполнению 08.12.2011 года, однако в связи с пожаром в отделе, произошедшем 28.12.2011 года, исполнительное производство утрачено.

08.07.2014 года на основании дубликата исполнительного листа *** N ***, выданного Черемушкинским районным судом Москвы 24.06.2014 года, возбуждено исполнительное производство N *** об обязании муниципалитета "Черемушки" обеспечить Альтбрегена А.Е. жилым помещением по составу семьи в соответствии с нормами жилой площади в трехмесячный срок. В рамках исполнительного производства в Муниципалитет "Черемушки" направлено требование обеспечить Альтбрегена А.Е. жилым помещением по составу семьи в соответствии с нормами жилой площади.

Письмом от 21.01.2015 года администрацией муниципального округа "Черемушки" сообщено о переименовании муниципалитета "Черемушки" в администрацию муниципального округа "Черемушки", в полномочия которой не входит рассмотрение вопросов об обеспечении граждан жилым помещением.

10.03.2015 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского РОСП УФССП России по г.Москве обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.05.2015 года, вступившим в законную силу 17.06.2015 года, признано незаконным бездействие Черемушкинского РОСП УФССП России по Москве по исполнению решения суда от 21.05.2004 года.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено длительное неисполнение судебного решения от 21.05.2004 года, неоднократные утраты Черемушкинским РОСП УФССП России по г.Москве исполнительных производств, бездействие приставов признано судом незаконным, в связи с чем суд взыскал с ФССП России как с главного распорядителя бюджетных средств в пользу Альтбрегена А.Е. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере *** руб., заявленные истцом как стоимость предполагаемой квартиры, поскольку данные расходы истцом не понесены, доказательств причинения убытков в указанном размере в результате незаконных действий ответчиков суду не представлено.

Также суд отказал истцу во взыскании расходов на юридические услуги, оказанные ему ООО "***" и ООО "***" на основании договоров от 29.01.2012 года и от 21.08.2013 года, соответственно, указывая, что истцом не подтверждена оплата указанных услуг.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании компенсации морального вреда, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд не учел положения ст. 151 ГК РФ, согласно которой компенсации подлежит причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае под нарушением прав истец понимает длительное неисполнение судебного акта об обязании предоставить жилое помещение, однако, в указанных основаниях нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судебная коллегия не усматривает, поскольку надлежащих доказательств нарушения приставом неимущественных прав истец не представил, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

В связи с изложенным, поскольку судом неверно применены нормы материального права, что в соответствии со ст.330 является основанием для отмены решения, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Альтбрегена А.Е. к УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, убытков отказать.

Председательствующий:

Судьи: