Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28154/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., при секретаре Огурцовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А материал по частной жалобе командира войсковой части 3795 на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления командира в/ч 3795.

Отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям,

установила:

Командир войсковой части 3795 Меньшиков М.В. обратился в суд с иском к Лямкину А.В. о снятии его и его супруги с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ---, войсковая часть 3795, ссылаясь на то, что приказом командира войсковой части 3795 от 16 сентября --- года N --- л/с прапорщик Лямкин А.В. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части --- от 27 сентября --- года N --- с/ч исключен из списков войсковой части---.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит командир в/ч 3795 по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Жарковой С.Б.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления о снятии Лямкина А.В. с регистрационного учета, суд руководствовался ч. 1 ст. 48 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подано от имени командира в/ч 3795 в защиту прав юридического лица, тогда как командиру войсковой части законом не предоставлено право на обращение в суд от своего имени в интересах войсковой части.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку истцом по заявленным исковым требованиям должна быть указана войсковая часть, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является самостоятельным юридическим лицом, субъектом, имеющим в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ самостоятельное право на обращение в суд в защиту своих интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку исковое заявление в интересах войсковой части предъявлено в суд командиром войсковой части от себя лично, что действующими нормами процессуального права не предусмотрено, суд обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Кроме того, исковое заявление содержит еще один недостаток: требования направлены не только к Лямкину А.В., но и к его супруге, однако ее фамилия, имя и отчество в исковом заявлении не указаны.

Доводы частной жалобы о различных видах гражданского судопроизводства не влекут отмену определения суда, поскольку основанием для отказа в принятии искового заявления не являлось неправильное определение заявителем вида гражданского судопроизводства, обжалуемое определение не содержит выводов суда о неправильном определении истцом вида судопроизводства.

Судом отказано в принятии искового заявления от истца - командира войсковой части, поскольку ему законом не предоставлено право предъявлять исковое заявление от своего имени в защиту войсковой части.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суд доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу командира войсковой части 3795 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи