Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28163/16

20 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Суменковой И.С., при секретаре М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя истца Ушаковой Н.Д. по доверенности А.И. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 мая 2016 года, которым постановлено: заявление адвоката А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без движения на срок до 25 мая 2016 года,

установила:

25 мая 2015 года Хорошевским районным судом города Москвы принято решение по делу по иску Ушаковой Н.Д. к Крыловой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требований Ушаковой Н.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года, решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Представитель истца Ушаковой Н.Д. по доверенности А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 мая 2015 года.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 04 мая 2016 года указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 мая 2016 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Ушаковой Н.Д. - А.И. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вынося определение об оставлении заявления о восстановлении срока без движения, суд, исходил из того, что к заявлению не приложены доказательства подачи заявителем кассационной жалобы, адресованной Верховному суду РФ и доказательства отказа принятия Верховным судом РФ к рассмотрению кассационной жалобы адвоката А.И. на решение суда от 25 мая 2015 года.

Между тем, действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрено оставление без движения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по основаниям указанным в определении суда от 04 мая 2016 года.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального закона, определение от 04.05.2016 подлежит отмене с направлением заявления представителя истца Ушаковой Н.Д. - А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления представителя истца Ушаковой Н.Д. -А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи