Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-28261/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре *

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе В* на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В* к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате компенсации, обязании включить периоды в страховой стаж отказать.

установила:

В* М.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ- ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате компенсации, обязании включить периоды в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что он является * ребенка-инвалида * Д., *** г.р., которой установлена инвалидность с *2012 г. и он осуществляет за ней постоянный уход. 28.12.2012 г. он обратился в клиентскую службу "***" с заявлением о назначении государственной (социальной) пенсии на ребенка инвалида. В*М.Ю. также указывает на то, что ни при подаче документов для оформления пенсии по инвалидности, ни после, он не получал информации и разъяснений о том, что он, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом имеет право на получение пособия. 10.03.2015 г. он случайно узнал у оператора, что должен получать пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Ранее этой информации он не получал. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за период с 03.12.2012 г. по 01.03.2015 г. в сумме *** руб., обязать ответчика засчитать в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, период ухода, осуществляемого им, как трудоспособным лицом, за ребенком-инвалидом с 03.12.2012 г. по 01.03.2015 г. (27 месяцев).

В судебном заседании истец В*М.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит В*М.Ю.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. N 397), ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для предоставления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. Ежемесячная денежная выплата назначается неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы. Ранее действовавшие Правила также предполагали заявительный характер при назначении указанных выплат.

Как следует из материалов дела, В* М.Ю. является *** несовершеннолетней Д*., 19** г.р. С 03.12.2012 г. Д.* является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

10.03.2015 г. В*М.Ю. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении выплаты как лицо осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, указанная выплата была назначена В* М.Ю. с 01.03.2015 г.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате компенсации за период с 03.12.2012 г. по 01.03.2015 г. в сумме ** руб., обязании ответчика засчитать в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, период ухода, осуществляемого им, как трудоспособным лицом, за ребенком-инвалидом с 03.12.2012 г. по 01.03.2015 г. (27 месяцев), поскольку до 10.03.2015 г. В*М.Ю. не обращался к ответчику по вопросу осуществления ежемесячной выплаты, которая назначается трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возраста до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, не имеющим доходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по утверждению В* М.Ю., сотрудники пенсионных органов не разъяснили ему право подать заявление на получение пособия, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как указанная информация не является информацией только для служебного пользования, она имелась и имеется в свободном доступе.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: