Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 33-28478/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Родиной С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Уханова А.С. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Уханова А. С, действующего в интересах недееспособного Уханова О.А., к Эдиляну Э.С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Уханов А.С, действующий в интересах недееспособного Уханова О.А., обратился в суд с иском к Эдиляну Э.С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Уханов А.С. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность выводов судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Уханова А. С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, судья указал, что заявителем не устранены недостатки искового заявления, поскольку размер госпошлины по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет *** руб., тогда как истцом оплачено *** рублей, что недостаточно по заявленному спору, то есть недостатки искового заявления не уст ранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов дела следует, что определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2015 года исковое заявление Уханова О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 200 руб.

Для исправления указанных в определении недостатков истцу был предоставлен срок до 29 января 2016 года и указано на необходимость оплаты госпошлиной двух заявленных истцом требований.

В деле представлено заявление от 27 января 2016 года от Уханова А.С. с приложением квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** руб.; таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет *** рублей. Поскольку требование направлено о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительной сделки, подлежит оплате госпошлина в размере 300 рублей. Иных требований не заявлено, поэтому размер госпошлины *** рублей судом определен неверно.

Таким образом, судебная коллегия считает неправильным вывод судьи об оплате государственной пошлиной искового заявления в размере *** рублей и возвращении искового заявления по основаниям п.2 ст.136 ГПК РФ в виду не устранения недостатков искового заявления.

Поскольку судом допущено неправильное применение норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направления заявления в суд со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года - отменить. Исковое заявление Уханова О.А. возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи