Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-28680/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Ворониной И.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Минаева Р.Г. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 9 июня 2016 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.08.14 г.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве производить какие-либо регистрационные действия по отчуждению или обременению квартиры, расположенной по адресу *** (условный номер ***, машиноместа ***, расположенного по адресу *** (условный/номер ***), машиноместа ***, расположенного по адресу *** (условный номер ***).

установила:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находилось дело по иску Минаева Р.Г. в интересах Минаевой П.Р., Минаева В.Р. к Минаевой С.А. об обязании внести изменения в договор дарения, государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности, и по встречному иску Минаевой С.А. к Минаеву Р.Г. о признании договора дарения незаключенным.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве производить какие-либо регистрационные действия по отчуждению или обременению квартиры, расположенной по адресу *** (условный номер ***), машиноместа ***, расположенного по адресу *** (условный номер ***), машиноместа ***, расположенного по адресу *** (условный номер ***).

Определением суда от *** года по заявлению Минаевой С.А. наложенные обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с указанным определением, Минаев Р.Г. в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК ПФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку по настоящему делу принято решение Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года, которое вступило в законную силу, районный суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер по ходатайству стороны, в пользу которой указанное решение принято.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку на суть принятого определения не влияют, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств и обстоятельств, надлежащая оценка которым дана в определении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 9 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Минаева Р.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: