Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,
и судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре ЛМ.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика **** на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с **** в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Автобусник" задолженность по членским, целевым взносам и пени в размере **** коп. и компенсацию по оплате государственной пошлины в размере **** коп.
установила:
Истец СНТ "Автобусник" обратился в суд с иском к ответчику **** о взыскании задолженности по членским целевым взносам.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником земельного участка и имеет задолженность по членским и целевым взносам и целевым платежам в размере **** коп.
В судебном заседании представитель истца **** уточнил требования в части начисления пеней и просил иск удовлетворить в размере **** коп., кроме того, просил взыскать уплаченную госпошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ****, которая требования иска не признала, пояснила, что ответчик членом СНТ не является, договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен, в связи с чем обязательств по оплате имеется.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ****.
Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии ответчик **** не явилась, ее представитель **** в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
В заседание судебной коллегии явился председатель правления СНТ "Автобусник" ****, который с решением суда согласен, поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика ****.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что **** является членом СНТ "Автобусник" и имеет в собственности земельный участок N 18.
****, как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Автобусник".
Согласно п. 3.2 Устава СНТ "Автобусник" нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом садоводческого товарищества, налоги и платежи.
В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Согласно с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу ст. 4 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования товарищества, приобретенное или созданное им за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.
Внесение целевых взносов в установленные сроки является предусмотренной Федеральным законом N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" обязанностью члена товарищества.
Разрешая требования СНТ "Автобусник", суд первой инстанции руководствовался указанными норами права, проверил доводы сторон, допросил свидетелей, дал представленным доказательствам правовую оценку, и признал, что ответчиком обязательства по оплате членских и целевых взносов не исполняются надлежащим образом.
Суд первой инстанции, приведя в решении подробные расчеты задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ "Автобусник" задолже
