Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29174/16

02 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе ********** Е.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ******** года, которым постановлено: заявление ************Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от *********** г. по гражданскому N ******* по иску ГУП ДЕЗ района "*********" города Москвы к **********Л.И., ************Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения,

установила:

Ответчик ********** Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г.Москвы от ********* г. о взыскании с ****** Л.И., ******* Е.А. в солидарном порядке в пользу ГУП ДЕЗ района "******" города Москвы задолженности в размере ******** руб., ссылаясь на то, что она находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель ********** Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель ******** С.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ГУП ДЕЗ района "*********" города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на заявление.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель ********** Е.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от *********** г. с ответчиков ****** Л.И., ***** Е.А. в пользу ГУП ДЕЗ района "*********" города Москвы солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ******** руб., пени в размере ****** руб., а всего ********* руб. Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность перед ГУП ДЕЗ района "*********" города Москвы ответчиком ******* Е.А. не погашена.

Отказывая в удовлетворении заявления ******* Е.А., суд исходил из того, что исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления в данном случае не имеется, предоставление ответчику отсрочки будет способствовать отдалению реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, принимая во внимание, что основания для предоставления отсрочки или рассрочки должны носить исключительный характер, отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда.

Решение суда не исполняется, задолженность не погашена, каких-либо данных о предпринятых попытках к исполнению обязательства, установленного решением суда, не представлено.

Само по себе наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка не является обстоятельством, дающим основания для предоставления отсрочки.

Доводы частной жалобы о затруднительности исполнения решения, выводов суда первой инстанции не опровергают и правовых оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и нормами ГПК РФ, не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от ****** года оставить без изменения, частную жалобу ******* Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи