Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29190/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истца Полихроновой С.К. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Полихроновой Софье Константиновне апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-2551/2016 по иску Полихроновой * к Обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установила:

21 марта 2016 года Гагаринским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Полихроновой С.К. к ООО "Бригантина" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

4 мая 2016 года истец Полихронова С.К. подала на указанное решение апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года Полихроновой С.К. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

30 мая 2016 года судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец Полихронова С.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Полихроновой С.К., судья исходил из того, что определением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года ей было отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года отменено, Полихроновой С.К. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Полихроновой С.К. к ООО "Бригантина" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: