Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29202/16

28 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Ивановой Е.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе фио

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2016 г., которым постановлено отказать в удовлетворении заявления фио о применении мер по обеспечению иска,

установила:

фио обратилась в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей фио фио паспортные данные и фио фио паспортные данные по месту ее жительства: адрес.

фио обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер - об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с ним.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ и указал на то, что несовершеннолетние дети фио и фио проживают по адресу: адрес, с матерью, где согласно акту обследования органа опеки и попечительства Департамента образования Администрации адрес созданы все необходимые условия для жизни. В материалах дела отсутствуют сведения, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не усматривается.

В частной жалобе указывается на то, что истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер исключительно на основании прав обоих родителей. С дата фио лишила детей привычных условий жизни, воспитания отцом, обжалуемое определение создает условия для дальнейшего нарушения фио прав детей и фио

Согласно п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно ч.6.1 ст.152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Из приведенных выше норм следует, что для рассмотрения заявления об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение постановлено и частная жалоба на него подана до начала проведения по настоящему делу судебных заседаний с участием органов опеки и попечительства, в том числе и предварительного, которое было назначено на дата фио, обратившись в суд с настоящим заявлением как с ходатайством о принятии обеспечительных мер, приведенных выше требований закона не учел, с заявлением каких-либо сведений относительно тех обстоятельств, которые должен учесть суд при рассмотрении данного вопроса, в том числе о его отношениях с детьми, о наличии у него возможности создания детям условий для воспитания и развития, сведений о мнении по данному вопросу органов опеки и попечительства не представил.

Из имеющихся документов усматривается, что в настоящее время по данному делу проводятся судебные заседания, в любом из которых фио вправе повторно поставить перед судом вопрос об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда, предоставив суду указанные выше необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи