Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-29316/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Куприяновой С.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года,

которым восстановлен Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки "Заповедное озеро" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 декабря 2015 года по гражданскому делу N*****,

установила:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года, в удовлетворении исковых требований, заявленных Некоммерческим партнерством по управлению и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки "Заповедное озеро" к Куприяновой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С указанным решением не согласился представитель Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки "Заповедное озеро" по доверенности Джанкеева Ж.К., подав ***** г. краткую апелляционную жалобу.

07.04.2016 суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Куприянова С.А., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности указывает на тот факт, что в апелляционной жалобе представителя истца, поданной по истечению установленного законом срока отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы представителю Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки "Заповедное озеро", суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что решение суда было получено представителем истца только 19.02.2016, в связи с чем, у представителя истца отсутствовало время для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в окончательной форме было изготовлено 07.12.2015.

Апелляционная жалоба (краткая) представителем истца была подана в суд 19.02.2016, то есть по истечении установленного для подачи апелляционной жалобы процессуального срока. Ходатайств, заявлений с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложены, в самом тексте поданной краткой апелляционной жалобы просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы также отсутствует.

Указанные обстоятельства, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтены не были, равно, как и не было учтено, что имеющиеся в материалах дела апелляционная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ (отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным).

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что решение суда 02 декабря 2015 года было вынесено в присутствии представителя Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки "Заповедное озеро", а, следовательно, представитель истца не был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на получение судебного акта в установленный срок, а также и на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок либо с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Также, судебная коллегия отмечает, что с момента получения истцом решения 19.02.2016 и по настоящее время прошло около шести месяцев. За это время истцом так и не подана мотивированная апелляционная жалоба, не оплачена государственная пошлина.

Из изложенного следует, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поданной по истечению установленного законом срока для обжалования, у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года - отменить.

Председательствующий

Судьи