Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29603/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э..

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Макеева А.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИП Макеева ** о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу N 2-76/2015 г. - отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Монаенковой Л.А. к ИП Макееву А.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

05 февраля 2016 года Макеев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в предусмотренный законом срок 24 декабря 2015 года он подал кассационную жалобу, которая определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2015 года возвращена без рассмотрения по существу ввиду неуплаты государственной пошлины в достаточном размере, копия определения получена ответчиком лишь в феврале 2016 года, то есть по истечении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании суда первой инстанции Макеев А.В. заявление о восстановлении срока поддержал, пояснил, что препятствий для подачи кассационной жалобы в период с 06 июля по 24 декабря 2015 года не имелось, подача жалобы была затруднена в связи с поиском юриста и занятостью по работе.

Истец Монаенкова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит Макеев А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 чт. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Макеева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика не имелось препятствий для обращения с кассационной жалобой до 24 декабря 2015 года, а потому отсутствуют и основания для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции обоснованным. Как следует из материалов дела, обжалуемое ответчиком ИП Макеевым А.В. решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года вступило в законную силу 06 июля 2015 года, срок на его кассационное обжалование истекал 06 января 2016 года, с учетом праздничных и выходных дней - 11 января 2016 года.

Кассационная жалоба ответчиком была подана 24 декабря 2015 года, определение о ее возвращении поступило в отделение почтовой связи по месту отправления 22 января 2016 года, получено ответчиком 01 февраля 2016 года, что подтверждено копией конверта (л.д. 288). С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился 05 февраля 2016 года - через четыре дня после получения определения. При исключении периода времени, затраченного на пересылку определения судьи Московского городского суда от 25 декабря 2015 года, ответчик имел реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит причину пропуска срока уважительной, процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года отменить.

Восстановить Индивидуальному предпринимателю Макееву ** процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционной определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года по гражданскому дела по иску Монаенковой Л.А. к ИП Макееву А.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судья: