Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29847/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.

судей: Канивец Т.В., Свиренко О.В.

при секретаре: Бараксанове И.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Егорычева В.В. - Залюкова Р.М. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Егорычева В В к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с истца в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб."

И на дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016, которым постановлено:

"Взыскать с Егорычева В В в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15.000 руб. 00 коп."

установила:

Егорычев В.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в размере 6.960 руб. 46 коп., неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 03.09.2015 по 02.02.2016 в размере 8.473 руб. 77 коп., финансовой санкции за несоблюдение срока предоставления мотивированного отказа в размере 4.800 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового заявления в размере 7.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., нотариальных расходов в размере 2.000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию.

В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2015, принадлежащему ему автомобилю **, причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Р А.С., управлявшим автомобилем **. Гражданская ответственность Егорычева В.В. по договору обязательного страхования застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". 18.08.2015 Егорычев В.В. обратился к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. СПАО "РЕСО-Гарантия", признав случай страховым, выплатило сумму в размере 65.839 руб. 81 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, Егорычев В.В., для проведения независимой экспертизы обратился в ООО "*". Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля **, с учетом износа составляет 128.058 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости 17.736 руб. 69 коп. Поскольку страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, то обратился в суд с иском.

Егорычев В.В. участия в судебном заседании не принимал, был извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель Егорычева В.В. - Залюков Р.М. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" - Овсиенко Е.А. требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку разница между страховой выплатой и суммой, определенной судебной экспертизой составляет менее 10 %.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Егорычева В.В. - Залюков Р.М. просит решение суда и дополнительное решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Егорычев В.В., представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" участия в заседании судебной коллегии не принимали, о слушании дела извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).

В силу статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами статьи 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (статья 957 ГК РФ).

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями статьи 7 указанного федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела видно, что 29.03.2015 между Егорычевым В.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис **). Срок действия договора по 28.03.2016. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства указан М М.Г.(л.д.30).

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из представленных документов видно, что 15.08.2015 в 17 час. 00 мин. на ** произошло ДТП с участием автомобилей: **, под управлением водителя М М.Г., принадлежащего Егорычеву В.В., и автомобиля **, под управлением водителя Р А.С, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль "**, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем РА.С.

Положением статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Егорычева В.В. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", 18.08.2015 Егорычев В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения 20.08.2015 в размере 39.633 руб. 52 коп. и 03.09.2015 в размере 26.206 руб. 29 коп. Всего 65.839 руб. 81 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, М М.Г. по доверенности от Егорычева В.В. обратился в ООО "" для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО "" от 03.09.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля **, с учетом износа составляет 128.058 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости 17.736 руб. 69 коп.

10.09.2015 М М.Г. по доверенности от Егорычева В.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией и просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Поскольку страховая компания не ответила на претензию и не произвела выплату, 06.10.2015 Егорычев В.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в полном объеме (л.д.2).

07.10.2015 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило сумму в размере 22.736 руб. 69 коп. (17.736 руб. 69 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля и 5.000 руб. расходы за проведение экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости).

09.10.2015 страховая компания направила ответ на претензию, в котором сообщила, что выплата произведена в полном объеме.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, ее выполнение поручено экспертам АНО "ЦЭУ". Оплату за проведение экспертных работ суд возложил на СПАО "РЕСО-Гарантия".

Заключением судебной автотехнической экспертизы N 151224-1 от 28.12.2015, определена стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле **, полученных в результате ДТП, произошедшего 15.08.2015, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, в размере 67.587 руб. 07 коп. Суд принял в качестве доказательства заключение судебной экспертизы.

Отказывая в удовлетворении требований Егорычева В.В. во взыскании суммы ущерба, суд верно сослался на то, что разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой (67.587 руб. 07 коп.) и размером выплаченного страхового возмещения (65.839 руб. 81 коп.) составляет менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Выплаты страховой компанией произведены согласно представленного СПАО "РЕСО-Гарантия" экспертного заключения ООО "" N ПР 6347488 от 01.09.2015, где стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 65.839 руб. 81 коп.

Отказывая во взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, санкций суд указал, что поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, то оснований для других взысканий нет.

Вместе с тем, судом первой инстанции не верно были применены положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01.10.2014, поскольку договор между Егорычевым В.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен 29.03.2015 и действовал по 28.03.2016. Страховой случай наступил 15.08.2015. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен применяться в редакции от 04.11.2014.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Правилами статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

10.09.2015 Егорычев В.В. повторно обратился к СПАО "Ресо-Гарантия" с претензией и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме, предоставил необходимые документы. Выплата была произведена 07.10.2015 в сумме утраты товарной стоимости 17.736 руб. 69 коп. и за проведение экспертизы 5.000 руб., то есть с пропуском срока на 6 дней.

Поскольку СПАО "Ресо-Гарантия" сумму утраты товарной стоимости выплатила с просроченным сроком, то неустойка, подлежащая взысканию в пользу Егорычева В.В. составляет 1.064 руб. 20 коп. (17.736 руб. 69 коп. х 1% х 6 дней : 100).

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела видно, что Егорычев В.В. обратился с претензией о выплате 10.09.2015 (л.д.37), ответ на претензию был направлен 09.10.2015 исх. N 8111\133 (л.д.38), с пропуском установленного законом срока направления мотивированного отказа в страховой выплате на 8 дней.

Поэтому с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Егорычева В.В. надлежит взыскать денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1.600,0 руб. (400.000,0 руб. х 0,05 % х 8 дней : 100).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16.1 указанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела усматривается, что стоимость затрат на восстановление автомобиля установлена в размере 67.587 руб. 07 коп. и утрата товарной стоимости в размере 17.736 руб. 69 коп., всего 85.323 руб. 76 коп.

Страховая компания произвела выплату 20.08.2015 в сумме 39.633 руб. 52 коп. и 03.09.2015 в размере 26.206 руб. 29 коп., всего 65.839 руб. 81 коп.

10.09.2015 Егорычев В.В. повторно обратился с претензией и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме, предоставил необходимые документы, выплата была произведена только 07.10.2015 в сумме утраты товарной 17.736 руб. 69 коп. и за проведение экспертизы для установления суммы утраты товарной стоимости 5.000 руб.

Учитывая, что суд для выплаты страхового возмещения установил, что она в пределах статистической достоверности, но до обращения Егорычева В.В. в суд 06.10.2015 страховая компания недоплатила ему сумму в размере утраты товарной стоимости, чем нарушила его права, поэтому со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Егорычева В.В. подлежит взысканию штраф в размере 8.868 руб. 34 коп. (17.736 руб. 69 коп. : 2).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Нормами статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как страховщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, оплатил утрату товарной стоимости и ответ дал не в срок, который установлен законом, чем нарушил права Егорычева В.В., то со страховой компании следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что для защиты своих интересов, для обращения в суд Егорычев В.В. понес расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового заявления в размере 7.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2.000 руб. и представил доказательства несения таких расходов (л.д.24,25,26,82,83), а судебная коллегия признает расходы за подготовку искового заявления и нотариальные расходы необходимыми расходами, то со страховой компании следует взыскать эти расходы пропорционально удовлетворенной части требований (16 %) в размере 1.440,00 руб.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, а Егорычев В.В. воспользовался своим правом и в судебном заседании участвовал его представитель, поэтому судебная коллегия полагает возможным взыскать со страховой компании расходы на оплату услуг представителя в пользу Егорычева В.В. в разумных пределах в размере 5.000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как Егорычев В.В. при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, то со страховой компании следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы за рассмотрение искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (статья 333.18 НК РФ) и за рассмотрение искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 300 рублей (статья 333.19 НК РФ), всего 700,00 руб.

Взыскивая расходы на оплату судебной экспертизы, суд сослался на то, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению АНО "Центр по оказанию экспертных услуг". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия". Оплата судебной автотехнической экспертизы полностью произведена СПАО "РЕСО-Гарантия", в подтверждение чего представлено платежное поручение N726777 от 21.12.2015 на сумму в размере 15.000 руб. 00 коп.

Суд взыскал за проведение экспертизы с Егорычева В.В. дважды: в решении Пресненского районного суда г. Москвы от 02.02.21016 в сумме 7.500 руб. и в дополнительном решении Пресненского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 в размере 15.000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с Егорычева В.В. в двойном размере расходов за проведение судебной экспертизы и полагает возможным отказать во взыскании с Егорычева В.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7.500 руб.

Взыскивая с Егорычева В.В в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15.000 руб., суд сослался на то, что такие расходы подлежат возмещению, поскольку решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 установлено, что страховое возмещение в пользу Егорычева В.В. не может быть взыскано, так как установленный судебной экспертизой и выплаченный СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб находится в пределах статистической достоверности.

Поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов за проведение экспертизы.

Принять в этой части по делу новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

"Исковые требования Егорычева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Егорычева В В за неисполнение в добровольном порядке требований штраф в размере 8.868 руб. 34 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1.064 руб. 20 коп., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1.600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования, расходы за подготовку искового заявления и нотариальные расходы в размере 1.440,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб. Всего в размере 20.072 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 700 руб."

Дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егорычева В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: