Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30027/16

04 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Климовой С.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Щербаковой Т.И. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным Решение Комиссии Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом N 347 от 13.06.2013 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить Щербаковой Т.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в календарном исчислении периоды ее работы в должности врача интерна кафедры акушерства и гинекологии Первого Московского Медицинского института им. И.М. Сеченова с 01.08.1989 г. по 31.07.1990 г.;

- нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.1998 г. по 02.06.1998 г., с 12.04.2004 г. по 22.05.2004 г. (должность врача акушера-гинеколога в Родильном доме N 2), с 19.10.2009 г. по 30.11.2009 г. (должность врача акушера-гинеколога акушерского отделения патологии беременности Родильного дома N 2);

- включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периоды работы:

- в должности врача акушера-гинеколога Родильного дома N 2 с 01.08.1990 г. по 07.01.1991 г., с 18.01.1991 г. по 12.07.1993 г., с 20.07.1993 г. по 31.12.1993 г.;

- в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии Родильного дома N 2 с 01.01.1994 г. по 09.01.1994 г., с 17.01.1994 г. по 12.12.1994 г., с 24.12.1994 г. по 31.01.1996 г., с 12.02.1996 г. по 31.12.1996 г.;

- в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии Родильного дома N 2 (отпуск по беременности и родам) с 19.03.2001 г. по 23.08.2001 г.;

- в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии Родильного дома N 2 с 01.01.2005 г. по 04.08.2005 г., с 13.08.2005 г. по 31.12.2005 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Щербаковой Т.И. досрочную трудовую пенсию с 18.03.2013 г.",

установила:

Щербакова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном исчислении периоды прохождения ею интернатуры и нахождения на курсах повышения квалификации, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на листке временной нетрудоспособности по беременности и родам и периоды работы по должности врача акушера-гинеколога в Родильном доме N 2 и назначить ей досрочно пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в периоды прохождения интернатуры она осуществляла медицинскую деятельность, фактически замещала должность врача, ей был установлен должностной оклад; на периоды прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и средний заработок; а в периоды работы в Родильном доме N 2 фактически ею должностные обязанности осуществлялись в акушерском отделении патологии беременности хирургического профиля, при этом, она выполняла хирургические операции.

В судебном заседании представитель Щербаковой Т.И. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

На заседание судебной коллегии ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Щербаковой Т.И. - Коняшина М.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент подачи истцом заявления о назначении досрочной пенсии в пенсионные органы, досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013 г. Щербакова Т.И. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на тот период времени.

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 24 года 11 мес. 17 дн. и не были включены периоды с 01.08.1989 г. по 31.07.1990 г. - прохождения интернатуры в должности врача интерна кафедры акушерства и гинекологии Первого Московского Медицинского института им. И.М. Сеченова, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.1998 г. по 02.06.1998 г., с 12.04.2004 г. по 22.05.2004 г., с 19.10.2009 г. по 30.11.2009 г. Также при определении специального стажа истца, пенсионными органами в календарном порядке, без применения льготного исчисления, были учтены периоды: с 19.03.2001 г. по 23.08.2001 г. - нахождения в дородовом и послеродовом отпуске (период временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами); периоды с 01.08.1990 г. по 07.01.1991 г., с 18.01.1991 г. по 12.07.1993 г., с 20.07.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1994 г. по 09.01.1994 г., с 17.01.1994 г. по 12.12.1994 г., с 24.12.1994 г. по 31.01.1996 г., с 12.02.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.2005 г. по 04.08.2005 г., с 13.08.2005 г. по 31.12.2005 г. - работы по должности врача-акушера-гинеколога в отделении патологии, в отделении патологии беременности Родильного дома N 2, в связи с несоответствием наименования отделения требованиям Списка.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют врачи-специалисты всех наименований, работающие в больницах всех наименований, поликлиниках всех наименований, амбулаториях, родильных домах.

В соответствии с пп. "б" п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, лицам, работавших в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню, год работы засчитывается в специальный стаж как год и 6 месяцев.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, право на льготное исчисление специального стажа как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев имеют оперирующие врачи-специалисты всех наименований, работающие в отделениях хирургического профиля стационаров, в том числе, в акушерских, акушерских патологии беременности, гинекологических.

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа в календарном исчислении периодов ее работы по должности врача интерна, поскольку, согласно представленным документам, фактически истец осуществляла трудовые обязанности по должности врача, ей был установлен должностной оклад, трудовая деятельность осуществлялась на базе действующей в институте амбулатории, при этом, истец принимала участие в проведении операций в качестве ассистента; а также периодов прохождения курсов повышения квалификации, поскольку за истцом сохранялось рабочее место, средний заработок, а прохождение данных курсов обуславливало возможность дальнейшего осуществления трудовой деятельности. Также суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов ее работы по должности врача-акушера-гинеколога в Родильном доме N 2 в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, поскольку из представленных должностной инструкции, операционных журналов, штатных расписаний и расстановок за указанные периоды времени следует, что фактически истцом осуществлялись должностные обязанности в акушерском отделении патологии беременности хирургического профиля стационара, а неточное указание наименования отделения в трудовой книжки истца не может являться достаточным основанием для лишения ее права на досрочное пенсионное обеспечение; при этом, период с 19.03.2001 г. по 23.08.2001 г. фактически является периодом временной нетрудоспособности истца в связи с беременностью и родами, в связи с чем также подлежит включению в подсчет специального стажа в льготном исчислении.

Поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов и периодов, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - суд обоснованно пришел к выводу о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с даты ее обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом решении, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в числе прочего, в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, в связи с чем не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периода осуществления ее обязанностей по должности врача-интерна.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: