Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-30110/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Жилиной И.А. по доверенности Елинецкого О.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, которым постановлено:

Признать за Старенковой ** право собственности на квартиру, расположенную по адресу**, в порядке наследования по завещанию за умершей Михальченковой **,

установила:

Старенкова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Жилину В.И., Жилину Е.А., Жилиной И.А. о признании права собственности порядке наследования, указав, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежавшую на праве собственности гр. Михальченковой М.Ф..

25 июня 2012 года Михальченкова М.Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом Луговским А.А., в соответствии с которым все имущество, принадлежавшее ей на момент смерти, она завещала Старенковой В.Н..

21 августа 2012 г. Михальченкова М.Ф. заключила и зарегистрировала со Старенковой В.Н. договор купли-продажи спорной квартиры, удостоверенный нотариусом города Москвы Луговским К.А., зарегистрированный в реестре за N **.

** года Михальченкова М.Ф. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и спорной квартиры.

На основании справки МГНП от 28 ноября 2014 года N ***, истец 15 апреля 2013 года подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Михальченковой М.Ф. и по состоянию на 28 ноября 2014 года она является единственным наследником по завещанию.

19 июня 2013 года истец получила свидетельство о праве на денежные вклады в порядке наследования по вышеуказанному завещанию, и, как указывает истец, к тому моменту она уже являлась собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-142/15 исковые требования Жилина В.И., Жилина Е.А., Жилиной И.А. к Старенковой В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **, заключенного между Михальченковой М.Ф. и Старенковой В.Н. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года в части регистрации права собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: **, было отменено, постановлено новое решение, которым квартира, расположенная по адресу: г** была включена в наследственную массу. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Старенковой В.Н по доверенности Бессонова А.Б., Старенкова М.И. - без удовлетворения.

Таким образом, право собственности Старенковой В.Н. на спорную квартиру по адресу: **, возникшее на основании договора купли-продажи, было прекращено.

11 ноября 2015 года Старенкова В.Н. обратилась к нотариусу города Москвы Кузнецову Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, 15 ноября 2015 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано на имя Старенковой В.Н..

Истец Старенкова В.Н. и ее представитель по доверенности Бессонов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Жилин В.И., Жилин Е.А., Жилина И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве и третье лицо нотариус г. Москвы Кузнецов Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Жилиной И.А. по доверенности Елинецкий О.И. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Жилина В.И., Жилина Е.А., Жилиной И.А., третьего лица нотариуса г. Москвы Кузнецова Н.И., представителя третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителей ответчика Жилиной И.А. по доверенности Елинецкого О.И., Михайленко К.А., истца Старенкову В.Н. ее представителя по доверенности Бессонова А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 218, 1111, 1112, 1152 - 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: **.

18 февраля 1993 г. указанная квартира была передана в собственность Михальченковой М.Ф., ** года рождения, на основании договора передачи N **.

25 июня 2012 года Михальченкова М.Ф. оформила завещание, удостоверенное нотариусом Луговским А.А., в соответствии с которым все имущество, принадлежащее на момент ее смерти, она завещает Старенковой В.Н., 22 февраля 1967 года рождения.

21 августа 2012 г. между Михальченковой М.Ф. и Старенковой В.Н. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, удостоверенный нотариусом города Москвы Луговским К.А., на основании которого Старенковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2012 года, сделана запись регистрации N **.

15 октября 2012 года Михальченкова М.Ф. умерла.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-142/15 исковые требования Жилина В.И., Жилина Е.А., Жилиной И.А. к Старенковой В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **, кв. 156, заключенного между Михальченковой М.Ф. и Старенковой В.Н., были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года в части регистрации права собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г**, было отменено, постановлено новое решение, которым квартира, расположенная по адресу: г** была включена в наследственную массу. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Старенковой В.Н по доверенности Бессонова А.Б., Старенкова М.И. - без удовлетворения. Право собственности Старенковой В.Н. на спорную квартиру было прекращено.

11 ноября 2015 года Старенкова В.Н. обратилась к нотариусу города Москвы Кузнецову Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, 15 ноября 2015 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано на имя Старенковой В.Н..

Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Старенковой В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию, принявшим наследство.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Жилина И.А. не была извещена о слушании дела надлежащим образом, судебная коллегия отклоняет, поскольку суд первой инстанции извещал ответчика по известному ему адресу, который, в том числе, ответчик указала в апелляционной жалобе, однако корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Жилиной М.А., также ссылались на то, что по заявлениям ответчиков возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения спорной квартиры. Однако данные обстоятельства не опровергают выводов суда первой инстанции о возникновении у истца права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию как у наследника, принявшего наследство.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: