Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30178/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" Котовой Н.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кочергина Д А к ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департаменту здравоохранения города Москвы, ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы", аптечному пункту 3-1 ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы", в пользу Кочергина Д А денежные средства в размере 41.550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.446 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

установила:

Кочергин Д.А. обратился в суд с иском к ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департаменту здравоохранения города Москвы, ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы", аптечному пункту 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г. Москвы" о взыскании денежных средств в счет понесенных расходов в размере 41.550 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что в 2010 году ему был установлен диагноз: ** и установлена третья группа инвалидности. Болезнь является хронической и неизлечимой, для полноценной жизнедеятельности истцу необходимо принимать лекарства, препарат "**". В случае пропуска приема хотя бы один раз, у истца начинаются сильные мучительные боли во всех отделах позвоночника. Лечащим врачом городской поликлиники N 6 филиала N 2 ДЗ г.Москвы выписан бесплатный рецепт серии **, однако в аптечном пункте 3-1 по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.10, корп.10, лекарственного препарата не оказалось. Рецепт отоварен не был. Тяжело больной человек не получил жизненно необходимое лекарство. Ввиду отсутствия лекарственного препарата по бесплатному рецепту и жизненной необходимости в его применении, истец вынужден был приобрести "**" за счет собственных средств в другой аптечной организации.

В судебное заседание Кочергин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Кочергина Д.А. - Леонова Л.П. исковые требования поддержала.

Представитель ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" Котова Н.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец не представил доказательств, что обращался за бесплатным препаратом. Журнал неудовлетворенного спроса льготных рецептов не содержит информации о том, что данный рецепт был предъявлен в аптеку и не был обеспечен. Кроме того, как следует из искового заявления, Кочергин Д.А. не сам понес убытки, а его мать оплатила лекарственный препарат, следовательно, Кочергин Д.А. убытков не понес. Компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом только в определенных случаях, при наличии вины причинителя вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ему вреда в результате действий ответчика.

Ответчики ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департамент здравоохранения города Москвы, аптечный пункт 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г.Москвы" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департамент здравоохранения города Москвы представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, приобщили письменные отзывы на иск, возражали в удовлетворении исковых требований в отношении ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департамента здравоохранения города Москвы.

Представитель аптечного пункта 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г. Москвы" о месте и времени судебного заседания извещался, не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" Котова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кочергина Д.А. - Леонова Л.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кочергин Д.А., представители ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2, Департамента здравоохранения города Москвы, аптечный пункт 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г.Москвы" участия в заседании судебной коллегии не принимали, были извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" Котову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Кочергина Д.А. - Леонову Л.П., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом были верно применены нормы материального права статей 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона РФ "О защите прав потребителей", учтены положения "Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 29 декабря 2004 года N 328, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения г.Москвы от 26.12.2012 N 1511 "Об утверждении перечней аптечных организаций, имеющих право на отпуск лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания (для детей-инвалидов) отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи" обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными препаратами осуществляется аптечными организациями ГБУЗ г.Москвы "Центр лекарственного обеспечения и контроля качества ДЗ г.Москвы" (в настоящее время в связи с перенаименованием - ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы").

В соответствии с Уставом ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г.Москвы", утвержденным приказом Департамента здравоохранения г.Москвы, учреждение создано для реализации предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, законами г. Москвы, нормативными правовыми актами Правительства Москвы, полномочий города Москвы в сфере здравоохранения (п.2.1)

Согласно п.2.3.1 для осуществления своих целей учреждение осуществляет несколько видов деятельности, в том числе обеспечение отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, предусмотренными федеральными и региональными целевыми программами в области здравоохранения - приемка, хранение, комплектация товара, развоз медикаментов и медицинских изделий, их отпуск в своих структурных подразделениях и аптечных организациях, осуществление учета и ведение отчетности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кочергин Д.А., 19.05.1980 года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем, относится к категории лиц, имеющих право на меры социальной защиты и поддержки, предусмотренные положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Кочергину Д.А. установлен диагноз: ** (поражение всех отделов позвоночника).

С декабря 2012 года Кочергину Д.А. назначено лечение препаратом этанерцепт - "**".

10.11.2014 Кочергину Д.А. врачом поликлиники N 6 филиала N 2 Волковой И.П. выписан рецепт серии **, частота применения препарата - 1 раз в неделю.

Согласно Перечню жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2012 год, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 07 декабря 2011 г. N 2199-р (действовавшему до 01 марта 2015 года), препарат этанерцепт (**) включен в указанный перечень, в группе противоопухолевых препаратов и иммуномодуляторов.

Для лиц страдающих ревматологическими заболеваниями обеспечение лекарственными препаратами осуществляется в аптечном пункте 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г. Москвы" по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д. 10, корп. 10.

Судом установлено, что аптечный пункт 3-1 ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г. Москвы" по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д. 10, корп. 10, - в 2014 году был обеспечен лекарственным средством "**" р-р д/и п/к 50 мг/мл шприц-ручка 1 мл N 4 для отпуска гражданам, имеющим право получения государственной социальной помощи, в количестве 2.271 уп.

Согласно копии журнала неудовлетворенного спроса льготных рецептов в период с 10 ноября 2014 года препарата "**" в аптечном пункте 3-1 в наличие не имелось, в связи с чем, рецепты были взяты на обеспечение. Препарат по рецептам, ожидающим обеспечения, был отпущен только 10.12.2014.

Учитывая медицинское указание о еженедельном приеме препарата и отсутствие необходимого лекарства в аптечной сети по рецепту врача, мать истца Леонова Л.П. вынуждена была приобрести его за наличный счет, 03.12.2014 в ООО "Триада" за 41.550 руб.

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд установил, что 10.11.2014 и как минимум до 10.12.2014 Кочергин Д.А. не имел возможность получить необходимый ему лекарственный препарат бесплатно, ввиду его отсутствия в аптечном пункте.

Судом было учтено, что право Кочергина Д.А. на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения его лекарственными препаратами не поставлено законом в зависимость от каких-либо нормативов и не ограничено размером субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета.

Удовлетворяя требования о взыскании денежных средств в счет понесенных расходов, суд пришел к выводу, что ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы", как государственным учреждением, отвечающим за обеспечение необходимыми лекарственными препаратами, не выполнены обязательства по обеспечению лекарственным препаратом истца, имеющего право на его получение бесплатно, поэтому законно и обоснованно взыскал с ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" сумму в размере 41.550 руб.

Суд указал, что аптечный киоск 3-1 является структурным подразделением ГБУЗ "ЦЛО ДЗ г.Москвы", а потому не может нести самостоятельную ответственность за необеспечение истца лекарственным препаратом. ГБУ здравоохранения ГП N 6 филиал N 2 права истца нарушены не были, поскольку рецепт на получение лекарственного препарата был выписан, обеспечение данным препаратом в обязанности городской поликлиники не входит.

Частично удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, ненадлежащим образом исполненную ответчиком обязанность по оказанию медицинской услуги по обеспечению истца лекарственным препаратом, степень страданий истца, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 5.000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом по нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кочергину Д.А. не были причинены убытки, так как лекарственный препарат покупала мать, а также о том, что в журнале учета неудовлетворенного спроса льготных рецептов за ноябрь 2014 года отсутствует отметка об обращении истца и постановке его в режим ожидания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ при вынесении решения.

Суду первой инстанции не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии в период времени с 10.11.2014 по 10.12.2014 на складе препарата "**" и обеспечения аптечного пункта 3-1 по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д. 10, корп. 10, указанным препаратом.

В заседание судебной коллегии доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и, верно применяя нормы материального права, суд постановил законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно установлены правоотношения сторон в рамках заявленных требований и правильно применен закон, подлежащий применению. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУЗ "Центр лекарственного обеспечения ДЗ г. Москвы" Котовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: