Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-30275/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ответчика Макейцевой С.А.

На определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г.,

которым постановлено:

- требования Сушкова А.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично,

- взыскать с Макейцевой С.А. в пользу Сушкова А.В. *** рублей,

установила:

Макейцева С.А. обратилась к мировому судье с иском к Сушкову А.В. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50% заработка ответчика, начиная с 09 июня 2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 144 г.Москвы от 06 октября 2015 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года решение мирового судьи изменено: алименты взысканы на содержание двоих детей и начиная с 7 августа 2015 года.

Сушков А.В. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя по рассмотренному гражданскому делу в апелляционной инстанции.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Макейцева С.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на свое тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу, поданную ответчиком, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Предметом поданной частной жалобы является определение районного суда, постановленное в рамках апелляционного производства по судебному постановлению мирового судьи.

Судебные постановления, вынесенные районными суда в качестве апелляционной инстанции, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Макейцевой С.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку определение о взыскании судебных расходов стороны в апелляционном производстве по решению мирового судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Макейцевой С.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: