Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-30340/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В., судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С., при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Непогодиной С.И. - Непогодина И.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Непогодиной С И к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений ДГИ г.Москвы об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: **; об обязании ДГИ г. Москвы заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения жилого помещения".

установила:

Непогодина С.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в квартире по адресу: **.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Непогодиной С.И. - Непогодин И.В. просит отменить определение, исковое заявление принять к рассмотрению в Пресненском районном суде г.Москвы, указывая на неверное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела видно, что 12.05.2016 Непогодина С.И. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в указанной квартире.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: **.

Суд принял во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 (в ред. 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и указал, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Возвращая исковое заявление, суд сделал правильный вывод о том, что указанный выше адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Непогодиной С.И. - Непогодина И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: