Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-30386/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Гришине Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Зубанова В.Л. по доверенности Солоненко В.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

Отказать Зубанову ВЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 июня 2015 года по гражданскому делу N2-716/2015 по иску Зубанова ВЛ к Зубановой ТН о вселении, возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, определений порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Зубановой ТН к Зубанову ВЛ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установила:

04 июня 2015 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы разрешен спор по делу по иску Зубанова В.Л. к Зубановой Т.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Зубановой Т.Н. к Зубанову В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, 06 июля 2015 года истец Зубанов В.Л. подал апелляционную жалобу решение, которая определением от 13 июля 2015 года оставлена без движения.

Определением от 18 августа 2015 года срок для устранения недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы, был продлен до 17 сентября 2015 года.

Определением от 23 октября 2015 года на основании статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба Зубанова В.Л. возвращена.

04 февраля 2016 года Зубанов В.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, приложив апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержано представителем Зубанова В.Л. по доверенности Солоненко В.И.

Зубанова Т.Н. и Зубанов А.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Зубанова В.Л. по доверенности Солоненко В.И. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагая, что имеются основания для восстановления срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене .

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы отсутствуют, Зубанову В.Л. было известно о принятом судом решении.

Однако, с данным выводом суда согласиться судебная коллегия не может.

Как видно из материалов дела , 04 июня 2015 года судом оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Зубанова В.Л. к Зубановой Т.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Зубановой Т.Н. к Зубанову В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно справке, в окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2015 года.

06 июля 2015 года представителем истца подана краткая апелляционная жалоба на решение суда, которая 13 июля 2015 года определением суда оставлена без движения на срок до 17 августа 2015 года

Определением от 18 августа 2015 года срок для устранения недостатков был продлен до 17 сентября 2015 года.

23 октября 2015 года определением суда апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков.

Каких-либо сведений о получении истцом Зубановым В.Л. определений от 13 июля 2015 года, 18 августа 2015 года, 23 октября 2015 года материалы дела не содержат.

04 февраля 2016 года представитель истца повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение заявителем соответствующих процессуальных действий в разумные сроки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 05 мая 2016 года об отказе в восстановлении срока не может являться законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительным причинам.

Одновременно судебная коллегия считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года - отменить.

Восстановить Зубанову ВЛ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: