Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-30540/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пилипенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Зубачева ЛН на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Зубачева ЛН к Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о защите законных прав и интересов, компенсации морального вреда, указывая на то, что его законные права и интересы нарушены вынесением судьями Мещанского районного суда г. Москвы судебных актов, несвоевременностью составления судебных актов и направлением их копий, отложением судебных заседаний по рассмотрению гражданских дел по искам, заявленным Зубачевым Л. Н.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Зубачев Л.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В силу ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена и виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявитель фактически обжалует действия судьи, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей. Из содержания заявления следует, что Зубачев Л.Н. фактически обратился с требованиями о признании незаконным действий (бездействия) судьи, однако, в силу Закона "О статусе судей в Российской Федерации", эти требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, а потому суд пришел к правильному к выводу об отказе в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных действий.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и направлены на иное толкование закона.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 01 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зубачева ЛН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: