Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-30932/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе Ворониной О.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ворониной О.С. к Правительству РФ, ОАО "Сбербанк России", Министерству финансов РФ об обязании ответчиков выполнить государственные долговые обязательства.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Воронина О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Правительству РФ, ОАО "Сбербанк России", Министерству финансов РФ, в котором просила обязать ответчиков к выполнению государственных долговых обязательств по погашению имеющихся у истца облигаций государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР 1948 года, 1950 года, облигаций государственного займа развития народного хозяйства СССР 1951 года, 1952 года.

Определением судьи от 24 февраля 2016 года исковое заявление Ворониной О.С. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, по тем основаниям, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца каждым из ответчиков и ее требования к каждому из ответчиков.

Определением судьи от 30 марта 2016 года исковое заявление возвращено Ворониной О.С. на основании п.2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявитель не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 24 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без движения в установленный судом срок.

Воронина О.С. просит отменить определение судьи от 30 марта 2016 года о возврате искового заявления по доводам частной жалобы, указывая, что данное определение является незаконным и необоснованным, поскольку оснований для возврата искового заявления не имелось, так как ею не была получена копия определения судьи от 24 февраля 2016 года.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 30 марта 2016 года о возврате искового заявления Ворониной О.С. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление Ворониной О.С. без движения, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ. Для исправления указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 22 марта 2016 года.

Заявитель в частной жалобе указывает, что ею не получена копия определения суда от 24 февраля 2016 года, поскольку копия указанного определения судом ей не направлялась. Кроме того, заявитель полагает, что у суда не имелось оснований для оставления ее искового заявления без движения, поскольку исковое заявление соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и не опровергаются представленными материалами, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении судом Ворониной О.С. копии определения судьи от 24 февраля 2016 года. Определение о возврате искового заявления Ворониной О.С. вынесено без учета указанного обстоятельства.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года определение судьи от 24 февраля 2016 года об оставлении искового заявления Ворониной О.С. без движения отменено.

При таких обстоятельствах определение судьи от 30 марта 2016 года о возврате искового заявления Ворониной О.С. является незаконным, вынесено судом в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Ворониной О.С. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: