Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-30996/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским и целевым взносам за 2013, 2014, дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

установила:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Перелыгину A.M. и просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам за 2013, 2014, дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, Дмитровский п-он, с/т "Труд", участок 92. Членство ответчика в наименование организации подтверждается членской книжкой садовода. дата состоялось очередное общее отчётно-перевыборное собрание членов наименование организации, на котором в числе прочих вопросов поднималась тема должников перед наименование организации в лице садоводов, в числе которых значился и ответчик фио A.M. дата ответчиком председателю наименование организации подано заявление о выходе из членов наименование организации. Однако, на дата долг погашен не был, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано. Ответчик фио A.M. проинформирован о рассмотрении заявления на Правлении. Однако, дата ответчиком повторно подано в правление наименование организации заявление о добровольном выходе из членов товарищества. В соответствии с Уставом наименование организации, утверждённым решением общего собрания наименование организации от дата (протокол N2), садовод может выйти из состава Товарищества, только в случае отсутствия финансовой задолженности (пункт 5.11 Устава). Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием об оплате, которые были возвращены без получения адресатом. По состоянию на дата общая сумма долга ответчика составляет сумма

В судебное заседание суда первой инстанции исковые требования поддержаны председателем Правления наименование организации фио и представителем наименование организации по доверенности фио, которые настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извщен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку не согласен с предъявленной ко взысканию суммой, также указывает на то, что имеет право на добровольный выход из СНТ и одновременное заключение договора пользования коммуникациями.

Проверив материалы дела, выслашав ответчика фио, председателя Правления наименование организации фио, представителя наименование организации по доверенности фио судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Часть 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что отчветчику фио на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, Дмитровский п-он, с/т "Труд", участок 92.

Членство ответчика в наименование организации подтверждается членской книжкой садовода.

дата состоялось очередное общее отчётно-перевыборное собрание членов наименование организации, на котором в числе прочих вопросов поднималась тема должников перед наименование организации в лице садоводов, в числе которых значился и ответчик фио A.M.

дата ответчиком фио председателю наименование организации фио подано заявление о выходе из членов наименование организации.

Указанное заявление было рассмотрено членами правления фио, фио, председателем правления фио, о чём составлен акт от дата. В связи с имеющейся финансовой задолженностью (в соответствии с протоколом общего отчетного членов наименование организации от дата - подпись ответчика на протоколе собрания присутствует, в размере: сумма - членские взносы (сумма за сотку), сумма- целевые взносы, сумма - неучастие в субботнике; итого сумма, в удовлетворении заявления отказано. Ответчик фио проинформирован о рассмотрении заявления на Правлении.

дата ответчиком Перелыгиным A.M. в Правление наименование организации повторно подано заявление о добровольном выходе из членов товарищества.

В соответствии с протоколом общего отчётно-перевыборного собрания садоводов наименование организации от дата были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы - сумма за сотку; целевые взносы - сумма с участка; неучастие в субботнике - сумма; и итого за период с телефон гг. - сумма сумма

В соответствии с протоколом общего отчётного собрания садоводов наименование организации от дата были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы - сумма за сотку; целевые взносы - сумма с участка; итого за период с телефон гг. - сумма сумма

дата состоялось общее собрание членов товарищества, на котором кроме прочего, были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы: сумма за 1 сотку, для участка ответчика Перелыгина A.M. - 2 000 х 6,телефонсумма; целевые взносы: сумма (сумма за уборку снега; сумма в резервный фонд); неучастие в субботнике - сумма (для пенсионеров); итого за период с телефон гг. -сумма сумма. На основании четвёртого вопроса повестки дня Протокола N 1 дата Общего отчётно-перевыборного собраниячленов наименование организации, дата внесения членских и целевых взносов дата.

Решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены соответствующие взносы, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленным истцом СТН "Труд" расчетам по состоянию на дата общая сумма долга ответчика Перслыгина A.M. составляет сумма

Доказательств оплаты вышеуказанных взносов или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Разрешая спор , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет право на добровольный выход из СНТ и одновременное заключение договора пользования коммуникациями, не являются основанием к отмене решения суда.

Согласно п.5.11 Устава наименование организации член товарищества имеет право добровольно выходить из него на основании письменного заявления и вести садоводство в индивидуальном порядке только после погашения финансовой задолженности на момент подачи заявления.

В соответствии с п.5.12 Устава наименование организации , лицо, вышедшее из товарищества должно заключить договор с Товариществом о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу ст.9.7. Устава наименование организации размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан , ведущих садоводство в индивидуальном порядке на адрес , при условиии внесения ими взносов внесения ими взносов на приобретение ( создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов и иных платежей членов Товарищества.

В силу положений статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом , исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ " О садоводческих , огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" , установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ , являются обязательными платежами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Факт подачи ответчиком заявлений о выходе из членов СНТ , отсутствие договора с СНТ вопреки доводам апелляционной жалобы , не освобождает ответчика, являющегося собственником земельного участка ,от установленной законом обязанности участвовать в содержании общего имущества путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен решениями общих собраний , не признанных недействительными.

Поскольку членские и целевые взносы направлены на содержание общего имущества товарищества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Гр. дело N33-30996

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: