Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-31005/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации , фио о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведений , изложенных в приказе от дата и их исключении, в акте от дата и их исключении, замене акта и приказов, направлении опровержения сведений, взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на услуги нотариуса в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, отмене приказа и акта, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики распространили порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения в приказе от дата N 4 о/д "О проведении служебного расследования" , а также в акте от дата " О проведении служебного расследования по приказу от дата N 04 о/д".

Истец просил обязать ответчика наименование организации исключить из приказа от дата N 4 о/д следующие сведения , порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию:

" В связи с увольнением фио и его отказом передать дела , документы и материальные ценности общества генеральному директору наименование организации , избранному внеочередным общим собранием участников наименование организации дата ( протокол N 1/15)" ;

"1. Провести служебное расследование и установить :

1.1.Перечень документов , подлежащих передаче фио в связи с его увольнением ;

1.2. Перечень материальных ценностей , не возвращенных фио обществу и их стоимость ;

2. В рамках служебного расследования провести проверку правильности исчисления и обоснованности выплат обществом фио денежных средств за период с дата по дата".

Обязать наименование организации исключить из акта от дата " О проведении служебного расследования по приказу от дата N 04 о/д" порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о предмете расследования , с указанием конкретных документов и материальных ценностей , не возвращенных , по мнению ответчика, истцом, с указанием сумм , выплаченных ответчиком истцу излишне.

Также истец просит обязать наименование организации заменить приказ от дата N 4 о/д " О проведении служебного расследования" и акт от дата " О проведении служебного расследования по приказу от дата N 04 о/д" ; обязать наименование организации направить истцу письмо с опровержением сведений, содержащихся в приказе от дата N 4 о/д и акте от дата. Взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, с фио взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал с учетом уточнений .

Представители ответчиков наименование организации, фио в судебное заседание явились , просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы , полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно , что согласно протокола N 1/15 общего собрания участников наименование организации от дата фио был уволен с должности Генерального директора наименование организации.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным , восстановлении его в должности генерального директора, выплате денежных средств.

дата Генеральным директором наименование организации фио за N 4 о/д был издан приказ о проведении служебного расследования , согласно которому " в связи с увольнением фио и его отказом передать дела, документы и материальные ценности Генеральному директору наименование организации провести служебное расследование и установить перечень документов, подлежащих передаче фио в связи с его увольнением ; перечень материальных ценностей , не возвращенных фио обществу и их стоимость. В рамках служебного расследования провести проверку правильности исчисления и обоснованности выплат обществом фио денежных средств за период с дата по дата.

Также Генеральным директором наименование организации фио был составлен акт от дата " О проведении служебного расследования по приказу от дата , с указанием конкретных предметов , не возвращенных по мнению ответчика , истцом , и с указанием сумм, выплаченных ответчиком истцу излишне.

Истец полагает , что в указанных приказе и акте ответчиками распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений статьи 152 ГК РФ порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу части 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от дата N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях , которые не имели места в реальности во время , к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах , постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах , для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок ( например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими , в частности являются сведения, содержащие о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства . совершении нечестного поступка, неправильном , неэтичном поведении в личной , общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности , нарушении деловой этики или обычаев делового оборота , которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с разъяснениями в пункте 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвующими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвующих в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование по существу является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по рассмотренным ранее делам.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела , решением Арбитражного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований фио о признании протокола N 1/15 от дата недействительным.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Как правильно обратил внимание суд первой инстанции, истец , оспаривая сведения , изложенные в протоколе от дата N 2/15, которые по сути являются аналогичными сведениям, изложенным в приказе от дата и акте от дата, обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований фио о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников наименование организации от дата ( протокол N 2/15) по третьему и четвертому вопросам повестки дня , а также о признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом адрес фио, подтверждающего принятие решений общим собранием участников наименование организации согласно протоколу N 2/15 от дата.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований , суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сведения , которые истец просит опровергнуть ,как порочащие его честь и достоинство , таковыми не являются, что , в том числе подтверждается и судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами , если они участвовали в деле , которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что по сути, истец оспаривает приказ от дата N 4 о/д от дата и акт от дата , просит их заменить, однако , ни приказ, ни акт недействительными не признавались.

Приказ и акт являются документами внутреннего ( служебного пользования) в наименование организации, сведения об отказе передать документы и материальные ценности не свидетельствуют о совершении истцом противоправных действий или нечестного поступка.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при разрешении данного спора не был установлен факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство истца , суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут являться основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного , руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи