Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-31110/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кузнецова С.Е. по доверенности Теплякова О.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-1859/16 по иску Кузнецова * к Громазину * и Громазину * в лице законного представителя Громазиной *, Громазиной *, Громазиной *, Громазину * о взыскании-прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

Кузнецов С.Е. обратился в суд с иском к Громазину С.С. и Громазину И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазиной Э.П., Громазину А.Т. о взыскании разницы в размере суммы общего долга, которая составляет * руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., указав, что согласно расписке от 11 января 2011 г. Громазин С.А. получил от него в долг * Евро, согласно расписке от 24 октября 2011 года Громазин С.А. получил от истца денежные средства в сумме * Евро, согласно расписке от 17 октября 2012 г. Громазин С.А. получил от истца денежные средства в сумме * Евро, а всего денежных средств было получено в сумме * Евро.

В марте 2014 года Громазин А.С. умер, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года с ответчиков Громазина С.С. и Громазина И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазиной Э.П., Громазина А.Т. солидарно взысканы денежные средства в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков Громазиной Э.П., Громазиной Т.С., Громазина А.Т. по доверенности Яковлев В.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ранее Гагаринским судом уже рассматривалось гражданское дело с теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Полагал, что настоящее исковое заявления является увеличением исковых требований по предыдущему делу.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Кузнецова С.Е. по доверенности Тепляков О.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кузнецова С.Е., ответчиков Громазина С.С., Громазина И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазиной Э.П., Громазина А.Т., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Кузнецова С.Е. по доверенности Теплякова О.В., представителя ответчиков Громазиной Э.П., Громазиной Т.С., Громазина А.Т. по доверенности Яковлева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года с ответчиков Громазина С.С. и Громазина И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазиной Э.П., Громазина А.Т. солидарно взысканы денежные средства в сумме ** руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 12 апреля 2016 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2016 года. Ранее рассмотренные и заявленные в настоящем иске исковые требования суд посчитал тождественными.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

Как следует из доводов частной жалобы, а также подтверждается материалами дела, истец, заявляя настоящие требования, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование суммами займа: по расписке на сумму * евро от 11 января 2011 года - за период с 11 января 2011 года по 09 декабря 2015 года; по расписке на сумму * евро от 24 октября 2011 года - за период с 24 октября 2011 года по 09 декабря 2015 года; по расписке на сумму * евро от 17 октября 2012 года - за период с 17 октября 2012 года по 09 декабря 2015 года.

Однако, как усматривается из материалов гражданского дела N 2-344/2015 года, первоначально истцом были заявлены исковые требования о взыскании с наследников суммы займа, 09 декабря 2014 года исковые требования Кузнецовым С.Е. были увеличены, он просил взыскать также проценты за пользование займом за период со дня передачи заемщику денежных средств до 09 декабря 2014 года (т. 1 л.д. 131 - 132 гражданского дела N 2-344/2015). В заявлении об уточнении исковых требований от 17 июня 2015 года истцом заявлено только о взыскании суммы займа, в части взыскания процентов за пользование им истец требования не поддерживал (т. 2 л.д.159 - 160 гражданского дела N 2-344/2015).

Решением от 17 июня 2015 года данные исковые требования были удовлетворены, заявления об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование займом в материалах гражданского дела N 20344/2015 не имеется, определения суда о прекращении производства по делу в данной части исковых требований ее выносилось.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов не имелось, определение в этой части подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года отменить в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Кузнецова * к Громазину * и Громазину * в лице законного представителя Громазиной *, Громазиной *, Громазиной *, Громазину * о взыскании процентов, в данной части гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу,

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: