Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-31238/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Д* Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Ратушняк П.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Ратушняк П* С* к ООО "БИАНКА ПРЕМИУМ" о взыскании денежных средств,

установила:

Ратушняк П.С. обратилась в суд с иском к ООО "БИАНКА ПРЕМИУМ" о защите прав потребителя в связи с некачественно оказанной услугой по химической чистке товара.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Ратушняк П.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление и предлагая истцу обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, суд исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом, суд исходил из того, что местом нахождения ответчика является адрес: * ,что не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дает разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом было подано в защиту прав потребителя по месту заключения договора в пункте приема ООО "БИАНКА ПРЕМИУМ" по адресу: * , что входит в юрисдикцию Черемушкинского районного суда. При этом, истец, как потребитель, реализовал свое право на выбор суда, предъявив иск в Черемушкинский районный суд , в котором ,исходя из положений ст. 29 ч. 7 ГПК РФ ,и подлежит рассмотрению ее дело.

Таким образом, оснований для возврата иска истца у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года отменить.

Материал по иску Ратушняк П.С. к ООО "БИАНКА ПРЕМИУМ" направить для решения вопроса о принятии в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: