Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-31657/16

12 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С., при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Тюжиной Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Тюжиной Е.А. к ДГИ г.Москвы о признании отказа в приеме заявления о признании малоимущими незаконным. Разъяснить истцу ее право обратиться с данным исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская, д.1) по месту нахождения ответчика,

установила:

Тюжина Е.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании отказа в приеме заявления о признании малоимущими незаконным.

01 марта 2016 года Кузьминским районным судом города Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением, Тюжина Е.А. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик находится по адресу: г.Москва, ул.Бахрушина, д.20, что не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из представленного материала, истец Тюжина Е.А., зарегистрированная по адресу г.Москва, __, кв_.., обратилась с заявлением о признании ее и членов ее семьи малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в Департамент городского имущества города Москвы через МФЦ, местом нахождения которого является адрес: г. Москва, _.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебная коллегия считает, что правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место государственной регистрации Департамента городского имущества города Москвы, а место осуществления должностными лицами их деятельности по приему и рассмотрению соответствующих заявлений.

При этом судебная коллегия находит, что в данном конкретном случае, обращение Тюжиной Е.А. с указанным иском в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту нахождения Многофункционального центра, не будет нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ ее права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Кузьминского районного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года, указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям изложенным в ст.132 ГПК РФ, при этом недостатки, указанные в определении суда истцом устранены в срок, предоставленный судом (л.д.11-12, л.д.15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда незаконным, поскольку оснований для возвращения искового заявления Тюжиной Е.А. по указанным в определении основаниям, у суда не имелось.

Таким образом, постановленное определение о возврате искового заявления подлежит отмене, с направлением материала в суд для принятия искового заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: