Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-31679/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе Свешникова А.А. на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено: исковые требования Свешникова А. А. удовлетворить частично. Взыскать с Кулиевой Ю. М. в пользу Свешникова А. А. в счет возврата основного долга _. рублей _. коп., проценты за пользование займом в размере _.рублей _ коп., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере _.. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере_.... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _.рубля _. коп., в остальной части исковых требований отказать,

установила:

Свешников А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств к Кулиевой Ю.М., мотивируя свои требования- следующим. _.. года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере _. рублей. Срок займа был определен сторонами до _... Впоследствии между сторонами была достигнута договоренность о возврате ответчиком _. рублей по _. рублей ежемесячно. До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере _..рублей, проценты за пользование займом в размере _. рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере _. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере _.рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала частично.

Судом постановлено решение, с которым в части взыскания процентов за пользование займом не согласился истец Свешников А.А., ссылаясь на то, что выводы суд при расчете процентов не правильно применил закон.

Представитель истца в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Кулиева Ю.М. в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Кулиевой Ю.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции в указанной части не соответствует.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, _.. года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере _. рублей. Срок займа был определен сторонами до _... Впоследствии между сторонами была достигнута договоренность о возврате ответчиком _..рублей по _. рублей ежемесячно. Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга в размере _. руб. и процентов за просрочку возврата денежных средств в размере _. руб. сторонами не обжалуется.

Вместе с тем судом за пользование заемными средствами с ответчика взыскано _.. руб. за период с 14.11.2013 по 31.12.2013, а всего за 41 день.

Судебная коллегия согласиться с указанным расчетом суда первой инстанции согласиться не может в виду следующего.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик в установленный срок _. средства не вернула, продолжила ими пользоваться до дня фактического возврата долга по частям, проценты за пользование займом исчисляются со дня передачи денежных средств заемщику (14 ноября 2013 года) до дня фактического возврата соответствующей части денежных средств займодавцу.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судебная коллегия признает его правильным, поскольку он не противоречит закону, составлен арифметически верно. Размер задолженности по процентам за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, с Кулиевой Ю.М. в пользу Свешникова А.А. подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 36 984, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 11 марта 2016 года в части взыскания процентов за пользование займом изменить.

Изложить решение суда в этой части в следующей редакции.

Взыскать с Кулиевой Ю. М. в пользу Свешникова А.А. проценты за пользование заемными средствами в размере __руб. _ копеек.

Председательствующий:

Судьи: