Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-32155/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Ивановоэнергосбыт" на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

Восстановить Шевцову А.В., Шевцовой Н.Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по гражданскому делу N *** по иску ООО "Ивановоэнергосбыт" к Шевцову А.В., Шевцовой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ***г. разрешен спор по делу по иску ООО "Ивановоэнергосбыт" к Шевцову А.В., Шевцовой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения; заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись решением, ***г. ответчики подали апелляционную жалобу и одновременно заявление о восстановлении срока на ее подачу, указав в обоснование, что срок был пропущен в связи с тем, что решение суда ими было получено только *** года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Ивановоэнергосбыт" по изложенным в частной жалобе доводам, где ссылается на то, что указанная в заявлении о восстановлении срока причина его пропуска не являлась уважительной.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Ивановоэнергосбыт" - Белову В.В., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Так, положениями п. 2 ст.199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено ранее *** г. и о том, что сторонам было разъяснено, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, и поскольку решение было отправлено сторонам по почте лишь *** г. (л.д. 237) - вывод суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: