Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-32164/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре: Дежине В.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе истца Селюна Д.В.,

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г.,

которым постановлено:

- восстановить Стегареву Д.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-6277/2015 по иску Селюна Д.В. к Стегареву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Селюна Д.В. к Стегареву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Стегарев Д.В. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Селюн Д.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы у ответчика не имелось.

Выслушав пояснения представителя ответчика Стегарева Д.В. по ордеру и доверенности Скляренко А.А, полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела, решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2015 года в окончательной форме было изготовлено 29 декабря 2015 года, выдано ответчику 12 апреля 2016 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

Ответчик Стегарев Д.В. в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена ответчиком 12 апреля 2016 года, то есть по истечении срока на обжалование решения суда.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия обжалуемого решения суда по данному делу ответчику не направлялась, сведений о получении ответчиком копии решения ранее 12 апреля 2016 года не имеется.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что решение суда получено заявителем по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования, что лишило его возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Отсутствие у стороны мотивированного решения препятствует реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, при этом получение копии решения суда ответчиком не освобождает суд от обязанности исполнить требования ст. 214 ГПК РФ в соответствии с порядком, установленным законом.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: