Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32512/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Ч* А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Кочанова А.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Гуровой Н* Н*, действующей в интересах несовершеннолетней Гуровой А* Г* к Кочанову А* Н* о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кочанова А* Н* в пользу Гуровой А* Г* компенсацию морального вреда в размере * рублей * копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

установила:

Гурова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Гуровой А.Г. обратилась с иском к Кочанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2014 в * час * минут по адресу: г* произошло ДТП, автомобиль Фольксваген Гольф, гос.рег.знак * , под управлением Кочанова А.Н. совершил наезд на несовершеннолетних Гурову А.Г. и Кашперову В.И. Гуровой А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью. 27.02.2015 Гуровой А.Г. была установлена инвалидность, категория "ребенок-инвалид". В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Гуровой А.Г. компенсацию морального вреда в размере * руб.

Истец Гурова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Гуровой А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель -Глазунов Е.Ю. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Кочанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит Кочанов А.Н., ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, определенный судом в обжалуемом решении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца -Глазунова Е.Ю., Кудину Л..И., представителя ответчика -Борискова Д.В., прокурора, полагавшего, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения решения суда, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что * в * час * минут по адресу: * произошло ДТП, автомобиль Фольксваген Гольф, гос.рег.знак *под управлением Кочанова А.Н. совершил наезд на несовершеннолетних Гурову А.Г. и Кашперову В.И.

Согласно выпискам, из ГБУ Морозовской детской городской клинической больницы ДЗ г. Москвы отделении травматологии, ортопедии и нейрохирургии Гуровой А.Г. 18.05.1999 г.р.

Клинический диагноз: Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с геморрагическим пропитыванием правой лобно-теменно-височной долей головного мозга. Закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением.

Осложнение: Субдуральная гематома правого полушария. Обширный дефект черепа. Дислокационный синдром. Переломы костей свода и основания черепа. Ушиб мягких тканей головы. Травматический шок. Состояние после декомпрессионной трепанации черепа в правой лобно-теменно-височной области. Консолидирующийся перелом обоих костей правой голени в н/3. Состояние металоостеосинтеза TEN.

Согласно заключению эксперта N * от 17.11.2015 полученные Гуровой А.Г. телесные повреждения в результате наезда 24.10.2014 были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

27.02.2015 Гуровой А.Г. была установлена инвалидность, категория "ребенок-инвалид".

07.12.2015 следователем СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому округам ГУ МВД России по гор.Москве старшим лейтенантом юстиции Гриценко Е.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Кочанова А.Н. нарушений правил дорожного движения, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Гуровой А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью в результате наезда автомобиля Фольксваген Гольф, гос.рег.знак *, под управлением Кочанова А.Н., произошедшего 24.10.2014.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Гуровой А.Г. п.п. 4.3-4.5 ПДДРФ.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства аварии, наличие в действиях самой потерпевшей грубой неосторожности, возраст несовершеннолетней потерпевшей, объем и характер полученных ею травм, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда * руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда, полагая, что судом она определена в строгом соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ; размер компенсации судом мотивирован с учетом всех обстоятельств происшествия, полученных истцом телесных повреждений и травм, перенесенных несовершеннолетней Гуровой А.Г. нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости и сделан по результатам надлежащей оценки совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы Кочанова А.Н. о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда не принимается судебной коллегией, поскольку размер компенсации определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме * руб. является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Кроме того, как пояснили представители истицы на заседании судебной коллегии, и не оспаривалось представителем ответчика, после произошедшего ДТП, Кочанов А.Н. ни разу не поинтересовался судьбой несовершеннолетней, её состоянием здоровья, никакой материальной помощи необходимой для восстановления здоровья несовершеннолетней, не оказывал.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, судебная коллегия не находит.

Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что несовершеннолетняя Гурова А.Г. являлась воспитанницей реабилитационного центра, мать не интересовалась ее судьбой, не занималась ее воспитанием, не относятся к существу рассматриваемого спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: