Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-32721/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Гузиева Г.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г., которым постановлено:

заявление Гузиева Г.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю,

установила

Гузиев Г.А. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

13 апреля 2015 г. определением судьи заявление Гузиева Г.А. было оставлено без движения и ему предложено в срок до 01 июня 2015 г. устранить недостатки, указанные в определении.

11 июня 2015 г. определением судьи был продлен срок для исполнения требований определения судьи от 13 апреля 2015 г. до 20 июля 2015 г.

25 декабря 2015 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Гузиев Г.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Гузиева Г.А., судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что указанные в определении недостатки в установленный срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения истец не получал, о том, что такое определение было постановлено судьей, а также об определении судьи от 11 июля 2015 г. узнал только 27 июля 2015 г., т.е. после установленного судом срока.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. отменить, направить заявление Гузиева Г.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции со стадии принятия

Председательствующий:

Судьи: