Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 г. N 33-42305/13 (ключевые темы: договор дарения доли - обеспечительные меры - частная жалоба - выселение из жилого помещения - последствия недействительности ничтожной сделки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 г. N 33-42305/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной, Г.А. Нестеренко,

при секретаре Т.А. Ильиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе М.С. Жабина, А.С. Жабина

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N *** по исковому заявлению Жабина А.С., Жабина М.С. к Смирновой Е.П., Францеву В.П., Михееву Р.В. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании устранить препятствия в реализации права пользования квартирой, в виде ареста на 1/3 доли в квартире по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности Михееву Р.В.,

установила:

Р.В. Михеев обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что дело по существу рассмотрено, решение, которым в иске отказано, вступило в законную силу.

11 ноября 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.С. Жабин, А.С. Жабин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отменяя обеспечительные меры, суд указал, что необходимость в их сохранении отпала.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Решением Нагатиснкого районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года в удовлетворении иска М.С. Жабина, А.С. Жабина о признании недействительным договора дарения доли в квартире отказано.

Указанное решение суда 20 июня 2013 года вступило в силу.

При таком положении дел суд обоснованно руководствовался требованиями частью 3 ст. 144 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры не могли быть отменены в связи с подачей кассационной жалобы на упомянутое решение Нагатинского районного суда г. Москвы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения применительно к требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая подлежала применению и правильно была применена судом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.С. Жабина, А.С. Жабина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи