Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33а-16458/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Ставича, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.А. Пинчука на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года о возвращении административного иска В.А. Пинчука об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по г. Москве

установила:

В.А. Пинчук обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года административный иск возвращён В.А. Пинчуку, поскольку им не подписан.

В частной жалобе В.А. Пинчука ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Возвращая заявление, суд правильно применил положения п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Данная норма процессуального права не требует, чтобы суд предварительно оставил административный иск без движения, как ошибочно полагает заявитель частной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи