Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33а-16532/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

при секретаре Клочкове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административных истцов Приходько П.С., Приходько Н.И. по доверенности Нуждина А.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Приходько П.С., Приходько Н.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

установила:

Приходько П.С., Приходько Н.И. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Управление Росреестра по Москве требует для регистрации права собственности на недвижимость документы, не предусмотренные законом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель административных истцов Нуждин А.А. по доводам апелляционного представления.

В заседании судебной коллегии представитель административных истцов Нуждин А.А. предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Последствия отказа от административного иска были разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административных истцов от иска, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебное решение другими лицами не обжаловано, последствия отказа от административного иска понятны, на что указано в его письменном заявлении.

В связи с принятием отказа от заявления решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Принять отказ от административного иска Приходько П.С., Приходько Н.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года по административному иску Приходько П.С., Приходько Н.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи