Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 33а-16536/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя Н.Б. Варавиной - С.О. Борисова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года об отказе в принятии административного иска Н.Б. Варавина к департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учёта, восстановлении нарушенного права

установила:

Н.Б. Варавина обратилась в суд с указанным выше административным иском, полагая нарушенными свои жилищные права.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представителя Н.Б. Варавиной - С.О. Борисова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что жилищный спор не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлены ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса РФ.

Принятые в указанном порядке акты органов государственной власти служат непосредственным основанием для возникновения жилищных правоотношений, в то время как решения, принимаемые в порядке главы 22 КАС РФ, не предусматривают признания гражданских, жилищных, иных прав, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы приведённых законоположений не учитывают, а потому не могут служить основанием для отмены определения Пресненского районного суда г. Москвы.

Так, в частной жалобе не принимается во внимание, что Н.Б. Варавина, обращаясь в суд, основания своих требований связывает с конкретным жилым помещением, предоставленным 10 марта 2005 года в порядке улучшения жилищных условий, а также продлением договора безвозмездного пользования в отношении другого жилого помещения.

Заявленные основания иска свидетельствуют о жилищном споре между Н.Б. Варавиной и департаментом городского имущества г. Москвы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи