Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 4а-3710/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Краснощековой Н.А. в защиту АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 26 февраля 2016 года АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Краснощекова Н.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем у него не имелось возможности уплатить штраф в установленный законом срок.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что АО "Ремонтно-эксплуатационное управление", зарегистрированное по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 25 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Еврейской автономной области от 10 июля 2015 года N ***** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ. Указанными действиями АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2016 года; постановлением о назначении административного наказания от 10 июля 2015 года; решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02 сентября 2015 года; решением суда Еврейской автономной области от 22 октября 2015 года.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод защитника о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, являлся предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и был обоснованно признан несостоятельным. Приходя к такому выводу, мировой судья правильно исходил из того, что до окончания конкурсного производства и до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника данное юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения, а потому не может быть освобождено от административной ответственности.

Таким образом, привлечение Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законно и обосновано.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Обществом административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей назначено АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставить без изменения, жалобу Краснощековой Н.А. в защиту АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова