Постановление Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 4а-3346/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ковальского А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово города Москвы от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово города Москвы от 21 августа 2015 года Ковальский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Ковальский А.И. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2015 постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.03.2015 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ было отменено; транспортное средство марки "***" было продано им 01 марта 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово города Москвы от 21 августа 2015 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что А.И.Ковальский в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000,00 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.03.2015 N18810177150306098984 по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения А.И.Ковальского к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных заявителем документов следует, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2015 NК-1882 постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.03.2015 N 18810177150306098984 было отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Ковальского А.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что постановление должностного лица, которым Ковальскому А.И. назначено административное наказание в виде штрафа отменено, производство по делу прекращено уполномоченным должностным лицом, в действиях Ковальского А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово города Москвы от 21 августа 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Ковальского А.И. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово города Москвы от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ковальского А.И. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова