Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10643/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Атапина В.А., представившего удостоверение N. и ордер N. от . года,

представителя . - Ч. по доверенности,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2016 года апелляционную жалобу . М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2016 года, которым в отношении

Вельшера З.Л., ., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 1 августа 2016 года по адресу: ., установлены запреты и ограничения:

.,

и отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя .Ч., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Атапина В.А. в защиту подозреваемого Вельшера З.Л. и прокурора Рыбака М.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

2 июня 2016 года следователем . было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Б., Вельшера З.Л. и неустановленного лица.

В тот же день, 2 июня 2016 года . был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 июня 2016 года следователь . с согласия ., обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Вельшера З.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 2 августа 2016 года включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Вельшера З.Л. было отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 1 августа 2016 года и установлены вышеуказанные ограничения и запреты.

В апелляционной жалобе .М. просит постановление суда в отношении Вельшера З.Л. - отменить и вынести решение об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование жалобы автор указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением ст. 108 УПК РФ.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Вельшера З.Л. внесено в суд с согласия соответствующего . следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в избрании Вельшеру З.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вельшера З.Л. и наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения. При этом, суд принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Вельшер З.Л., данные о его личности, согласно которым он ., не судим, имеет ., страдает . заболеваний, имеет ., таким образом, его личность установлена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и позицией . Ч. о наличии оснований для избрания в отношении Вельшера З.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, а также преступления, в совершении которого он подозревается. Эти доводы были приведены в ходатайстве следователя, а данные об обстоятельствах инкриминируемого Вельшеру З.Л. преступления, содержались в представленных материалах, и соответственно принимались судом во внимание при принятии решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении Вельшера З.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, у суда оснований не имеется.

Каких либо данных о том, что Вельшер З.Л. окажет давление на участников уголовного судопроизводства по делу, не представлено.

Судебное решение об отказе в избрании Вельшеру З.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено, постановление полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Вельшера З.Л. и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова