Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10727/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

осужденной Тучниной П.П.,

адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N . и ордер N . от . г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тучниной П.П. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, которым Тучнина П.П.,., ранее судимая:

- 01 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N271 района Лефортово г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка ежемесячно в доход государства, при этом приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 сентября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 10 месяцев, а также со штрафом в размере 9 000 рублей, назначенным приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, который постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 17 сентября 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 17 сентября 2012 года в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобождена 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 13 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года изменений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей, назначенное по предыдущему приговору, постановлено исполнять самостоятельно, освобождена 21 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов",

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Тучниной П.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Тучнина П.П. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 июня 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 26 августа 2013 года в части штрафа в размере . рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденной Тучниной П.П. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Тучнина П.П. осуждена за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Тучниной П.П. совершено при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2016 года Тучнина П.П., находясь в торговом зале магазина ., принадлежащего З., расположенного по адресу: ., открыто похитила со стеллажей принадлежащее магазину имущество на общую сумму .рублей . копеек и попыталась с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками охраны.

В судебном заседании Тучнина П.П. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Тучнина П.П., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, просит приговор изменить и снизить срок назначенного ей наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и небольшая степень общественной опасности совершенного преступления. Также осужденная обращает внимание, что страдает ., в связи с чем полагает, что наказание, назначенное ей судом, является чрезмерно суровым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Тучнина П.П. и адвокат Заводник Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Тучниной П.П. наказание.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым приговор суда оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тучниной П.П., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Тучнина П.П., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Тучниной П.П. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Тучниной П.П. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Тучниной П.П. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тучниной П.П., ее возраста, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом судом принято во внимание состояние здоровья Тучниной П.П., в том числе наличие заболеваний, о которых указано в апелляционной жалобе, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание Тучниной П.П..

Обстоятельств, отягчающих наказание Тучниной П.П., судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Тучниной П.П. возможно только в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Тучниной П.П. наказания положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Тучниной П.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной Тучниной П.П. удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно с учетом данных о личности осужденной, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года в отношении Тучниной П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий