Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10928/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., защитника - адвоката Старкова М.И., представившего удостоверение N . и ордер N .от . года, обвиняемого Васильева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Васильева В.А. адвоката Старкова М.И. , поданную на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым

ВАСИЛЬЕВУ В.А., ., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяца 29 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23 июля 2016 года с оставлением без изменения ограничений и запретов, установленных судом в соответствии со ст.107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Васильева В.А. , адвоката Старкова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Васильев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ

Уголовное дело N . возбуждено 24 декабря 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

23 января 2016 года . возбуждено уголовное дело N . в отношении Васильева В.А. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 января 2016 года указанные следственные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N ..

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 20 мая 2016 года . на 2 месяца 00 суток, до 24 июля 2016 года.

23 января 2016 года Васильев В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 января 2016 года в отношении Васильева В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 24 февраля 2016 года.

29 января 2016 года Васильеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом Васильеву В.А. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года удовлетворено ходатайство следствия о продлении срок содержания под домашним арестом обвиняемого Васильева В.А. до 4 месяцев 01 суток, то есть, по 23 мая 2016 года, с сохранением установленных ранее ограничений.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом Васильеву В.А., по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 года Васильеву В.А. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяца 29 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23 июля 2016 года , оставлены без изменения ограничения и запреты, установленные судом в соответствии со ст.107 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Страков М.И. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, полагая, что оно незаконно и необоснованно, вынесено в нарушении положений действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, подлежит изменению. В обосновании доводов жалобы указывает, что выводы суда о продлении срока содержания под домашним арестом не подтверждены представленными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на формальных и не обоснованных доводах, содержащихся в ходатайстве следователя, отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что Васильев В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, объективно не может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, поскольку он сотрудничает со следствием. Суд не учел данные о личности Васильева В.А., который ., имеет на иждивении ., .. Просит изменить меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Васильеву В.А. срока содержания под домашним арестом связано с необходимостью выполнения запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а также приведены убедительные доказательства того, что изменения меры пресечения Васильеву В.А. на более мягкую не обеспечат его надлежащее поведение , что может затронуть интересы следствия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Васильева В.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Васильева В.А. отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Васильева В.А., имеющиеся в распоряжении суда, возраст, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. При этом, доводы защитника Старкова М.И. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда также не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Васильева В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено, при этом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого о его непричастности к инкриминируемому преступлению проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по изложенным в постановлении основаниям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Васильева В.А., данные о его личности, не усматривает оснований для отмены либо изменения в отношении Васильева В.А. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, а также установления на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Васильеву В.А. под домашним арестом подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Васильев В.А. может скрыться от следствия и суда, и основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Васильева В.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Васильева В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Старкова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова