Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11380/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кирсанова Г.И. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года, которым:

КИРСАНОВ Г.И., ., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена Фесенко Светлана Викторовна, приговор в отношении которой не обжаловался.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Кирсанов Г.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кирсанов Г.И. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кирсанов Г.И. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении ., сумма причиненного ущерба составляет менее . рублей. Поэтому просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аббакумовская К.С. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кирсанова Г.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кирсанову Г.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе, о чрезмерной суровости наказания, поскольку при назначении осужденному Кирсанову Г.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кирсанова Г.И., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Кирсанову Г.И. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кирсанову Г.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения, а также применения ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года в отношении КИРСАНОВА Г.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун