Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11430/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

адвоката Скидан Е.В., предоставившей удостоверение N ** и ордер N **,

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Скидана Е.В. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2016 года, которым в отношении

Сурду А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть по 8 августа 2016 года

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Скидана Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 30 июля 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 31 июля 2015 года Сурду А.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 1 августа 2015 года в отношении Сурду А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён руководителем следственного органа в установленном уголовно-процессуальным законом порядке 16 июня 2016 года до 9 месяцев, то есть по 8 августа 2016 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2016 года срок содержания Сурду А.А. под стражей в качестве меры пресечения продлён на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток , то есть по 8 августа 2016 года

В апелляционной жалобе адвокат Скидан Е.В. считает постановление суда необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд формально перечислил предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для продления Сурду А.А. срока содержания под стражей, при этом не проверил доводы следствия, что находясь на свободе, Сурду А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. и, в опровержение этих доводов, не принял во внимание, что продление срока содержания под стражей по данному делу обусловлено необходимостью выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и подготовки дела для направления в суд, по законченному расследованием уголовному делу, и обстоятельства позволявшие Сурду А.А. каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. По утверждению автора жалобы, судом проигнорировано, что Сурду А.А. своими признательными показаниями, явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию вменных ему преступлений, и вопреки требований ст.108 УПК РФ, суд ничем не обосновал невозможность избрания Сурду А.А. более мягкой меры пресечения, просит постановление суда отменить

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2016 года о продлении Сурду А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть по 8 августа 2016 года

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Сурду А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть по 8 августа 2016 года и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Сурду А.А. срока содержания под стражей 18 июня 2016 года, следователем Азизовым М.Р., в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 16 июня 2016 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Сурду А.А. данной меры пресечения на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть по 8 августа 2016 года для выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ и подготовки дела для направления в суд с обвинительным заключением.

Принимая решение о продлении Сурду А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Сурду А.А. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия, продлённого по 8 августа 2016 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Сурду А.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Сурду А.А. к инкриминируемому ему деяниям, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Сурду А.А. иной меры пресечения, он, являясь гражданином иностранного государства, не имея регистрации по месту производства предварительного расследования и постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сурду А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии Сурду А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сурду А.А., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Сурду А.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Сурду А.А. меры пресечения на домашний арест, или иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2016 года в отношении Сурду А.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, всего до 11 месяцев 10 суток , то есть по 8 августа 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скидана Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий