Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11934/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

осужденного Арбузова Р.В.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Арбузова Р.В. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2016 года, которым:

АРБУЗОВ Р.В., ., ранее судимый: 1) 10 апреля 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 15 декабря 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (с установленными судом ограничениями); по ч.1 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Арбузову Р.В. отменены условные осуждения и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединены не отбытые наказания по приговорам Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2015 года и 15 декабря 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей 27 февраля 2015 года, время содержания под домашним арестом с 28 февраля 2015 года 10 апреля 2015 года и время содержания под стражей с 10 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения осужденного Арбузова Р.В., защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Арбузов Р.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Арбузов Р.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Арбузов Р.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции недостаточно учел его состояние здоровья, наличие . заболеваний. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Арбузова Р.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Арбузову Р.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Арбузову Р.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учел данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет ., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Арбузова Р.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Арбузову Р.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Арбузову Р.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2016 года в отношении АРБУЗОВА Р.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун