Постановление Московского городского суда от 27 июля 2016 г. N 10-12175/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

адвоката Агаева З.Ю.о., представившего удостоверение N ** и ордер N ** от 14 июля 2016 года

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Шехматова Л.М. и Агаева З.Ю.о. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 июля 2016 года, которым в отношении

Сивака Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 5 сентября 2016 года

Доложив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Сивака Н.Л. и адвоката Агаева З.Ю.о., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 7 июля 2016 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

По подозрению указанного преступления Сивак Н.Л. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 11 июля 2016 года и 12 июля 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 июля 2016 года в отношении Сивака Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 5 сентября 2016 года

.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М. считает избранную в отношении Сивака Н.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу чрезмерно суровой, указывая, что суд учёл состояние здоровья Сивака Н.Л., наличие у него хронических заболеваний, его семейное положение, при отсутствии доказательств его вины. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать Сиваку Н.А. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Агаев З.Ю.о., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не проверил доводы следствия о необходимости избрания Сиваку Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, формально перечислив предусмотренные ст.99 УПК РФ основания для применения данной меры пресечения, и в нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ, сославшись лишь на тяжесть предъявленного ему обвинения, не обсудил возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, что противоречит практике Европейского Суда по правам человека и действующему законодательству. По мнению автора жалобы, при таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным, просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 июля 2016 года об избрании Сиваку Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 5 сентября 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания Сиваку Н.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Новиковым А.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 13 июля 2016 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании Сиваку Н.Л. данной меры пресечения на 1 месяц 25 суток, то есть по 5 сентября 2016 года для выполнения указанных в ходатайстве запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение об избрании Сиваку Н.Л. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Сивака Н.Л. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, и не противоречит требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости заключения Сивака Н.Л. под стражу, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Сивака Н.Л. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Сиваку Н.Л. иной меры пресечения, он, не имея регистрации по месту производства предвариетлшьного расследования, осознавая ответственность за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сивака Н.Л. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Сивака Н.Л. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Сиваку Н.Л. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Сиваку Н.Л. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 июля 2016 года в отношении Сивака Н.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 5 сентября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Шехматова Л.М. и Агаева З.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий