Постановление Московского городского суда от 01 августа 2016 г. N 10-12301/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Нанкина В.С.

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N***и ордер N***то 01.08.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 августа 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Нанкина В.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 03.09.2016 года в отношении:

Нанкина В.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст.228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Нанкина В.С. и защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 03 января 2016 года СЧ Следственной службы Управления ФСКН России по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица,

С настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N ***, возбужденное в отношении Нанкина B.C. и Фарзалиева А.Э. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и уголовное дело N ***, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

04 января 2016 года Нанкин B.C. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 февраля 2016 года Нинкину B.C. (после отмены постановления об избрании меры пресечения Московским городским суда) Зюзинским районным судом г. Москвы вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась, последний раз до 03 июля 2016 года.

12 января 2016 года Нанкину B.C. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ. 19 января 2016 года Нанкину B.C. предъявлено обвинение в новой редакции по п. "г" ч. 4 ст.228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11 мая 2016 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в 7 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве и принято к производству 30 мая 2016 года старшим следователем Мартюхиной О.П.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 сентября 2016 года.

Следователь 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Нанкину B.C., поскольку окончить расследование на настоящий момент не представляется возможным, в связи с чем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные в постановлении. По мнению следствия изменить меру пресечения обвиняемым нельзя, в связи с тем, что Нанкин B.C. обвиняется в совершении нескольких умышленных особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание свыше 3-х лет лишения свободы, преступление направлено против здоровья населения, действия Нанкина B.C. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. С учетом этого, применение иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Нанкина B.C. не представляется возможным, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как Нанкин B.C. по месту регистрации не проживал, может помешать производству процессуальных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление истины, уничтожить доказательства, оказать давление на других участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29.06.2016 года в отношении обвиняемого Нанкина В.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 03.09.2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нанкин В.С. выражает не согласие с постановлением суда, не приводя мотивов, просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Проверив представленные следствием материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Нанкина внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и, вопреки доводам защиты, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Нанкина судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что органами предварительного расследования Нанкин B.C. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, преступление направлено против здоровья населения, что, в совокупности с обстоятельствами расследуемых преступлений, данными о личности обвиняемого, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Нанкин B.C., с учетом тяжести предъявленного обвинения, опасаясь возможного назначения наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Нанкина подозрения в совершении преступлений, предъявленных в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Нанкин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Нанкину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, о чем просили защитник и обвиняемый. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Нанкина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, напротив, из представленной справки филиала медицинской части *** от 25.07.2016 г. следует, что состояние здоровья Нанкина В.С. расценивается как удовлетворительное.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Нанкина В.С. до 03 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Нанкина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: