Постановление Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-12375/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденного Я.Р.А.

адвоката Яковенко А.В., представившего удостоверение N ** и ордер N **

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Я.Р.А. на приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июня 2016 года, которым

Я.Р.А.,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Я.А.В. и адвоката Яковенко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Приговором Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июня 2016 года Я.Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Указанное преступление совершено Я. Р.А. в гор.Москве 28 марта 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при согласии Я.Р.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Я.Р.А. считает назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, вынесенным без должного учёта данных о его личности, раскаяния в содеянном, в связи с чем просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июня 2016 года в отношении Я.Р.А. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Я.Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Я.Р.А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Янбухтина Р.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Я.Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Янбухтина Р.А. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Я.Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризующегося положительно.

Выводы суда о назначении Я.Р.А. наказания в виде исправительных работ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции.

Назначенное Я.Р.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и оснований для его смягчения с назначением наказания в виде штрафа, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 3 июня 2016 года в отношении Я.Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Я. Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий