Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-12635/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Багровой О.А.,

с участием

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" г.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

осужденного Дегтярева Д.Р.

без участия потерпевшего Белова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дегтярева Д.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г., которым

Дегтярев Д.Р., ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания Дегтяреву Д.Р. исчислен с 09.06.2016 г., засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 06.05.2016 г. по 08.06.2016 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение осужденного Дегтярева Д.Р. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Дегтярев Д.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что Дегтярев Д.Р. 05 мая 2016 года примерно в 18 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома N "_", расположенного по адресу: "_", у ранее незнакомого Б. открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: поясничная матерчатая сумка зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, матерчатый зонт золотисто-фиолетового цвета, стоимостью 250 рублей, денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, наушники "N", стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности военный билет серии N "_" на имя Б., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N "_" на имя Б., всего имущество на общую сумму 3 650 рублей. Однако с похищенным имуществом с места совершения преступления Дегтяреву Д.Р. скрыться не удалось, он был задержан сотрудниками полиции.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденный Дегтярев Д.Р. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Д.Р. указывает на несогласие с приговором суда, поскольку суд не учел наличие у него беременной супруги, матери-инвалида первой группы, которые находятся на его иждивении, наличие у него инвалидности третьей группы. Он официально трудоустроен в г. Москве, вину в предъявленном обвинении признал полностью, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Можаев Н.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, отмечая законность и обоснованность приговора, правильность квалификации действий Дегтярева Д.Р., справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Дегтярев Д.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Дегтярева Д.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Наказание Дегтяреву Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела.

Суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства и правильно установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы сужденного Дегтярева Д.Р., судом учтено наличие у него на иждивении беременной супруги и матери-инвалида, а так же состояние здоровья самого осужденного.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Дегтяреву Д.Р. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. в отношении Дегтярева Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий